KC17/25-0078
Onontvankelijk
KC - Leuven Hulp
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
BEVOEGDHEID - MEDISCH - KLEDIJ - VOEDING
- Over de gebrekkige medische zorg
Op het inrichtingshoofd rust de verplichting de nodige maatregelen te nemen opdat, wanneer de medische dienst dit nodig acht, een gedetineerde de nodige geneeskundige verzorging krijgt.
De klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten over beslissingen die door of namens de directie ten aanzien van de klager werden genomen of voor het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. De klachtencommissie is niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Het feit dat de gevangenisarts weinig medeleven zou vertonen, klager verkeerde of te late medicatie of voedingssupplementen ontving of verkeerde/vervallen teststrips voor zijn diabetesapparaat kreeg, zijn geen beslissingen die door de gevangenisdirecteur werden genomen. Uit het verweer van de directie blijkt duidelijk dat zij het nodig heeft gedaan om klager door te verwijzen naar de juiste medische dienst(en). Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur of bij gebreke aan een verzuim of de weigering om een beslissing te nemen, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
- Over de kledij
Het huishoudelijk regelement van de gevangenis van Leuven Hulp bepaalt dat bij zijn inschrijving een onthaalpakket ontvangt, waaronder een basisset kledij. De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer van de directie blijkt dat klager bij binnenkomst in de gevangenis dit standaardpakket heeft ontvangen. Bovendien beschikt klager steeds over de mogelijkheid om via postpakket of bezoek een uitgebreide set van persoonlijke kledij te verkrijgen, in tegenstelling tot wat hij in zijn klacht beweert. Hiervoor dient klager echter de standaardprocedure te volgen. Uit het verweer van de directie blijkt bovendien dat zij de bezoeker van klager, die had aangegeven dat hij persoonlijke kledij wilde meenemen voor klager, geïnformeerd heeft over de te volgen procedure. De klachtencommissie concludeert hieruit dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
- Over de voeding
De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer blijkt dat de grootkeuken wel degelijk rekening houdt met medische diëten en ook de kantinelijst verschillende aangepaste producten bevat die door diabetespatiënten kunnen worden aangekocht. Er is bijgevolg geen sprake van een verzuim in hoofde van de directie om zorg te dragen en de voeding zo te organiseren dat er rekening wordt gehouden met specifieke noden van diabetespatiënten. De klachtencommissie is van oordeel dat hieruit blijkt dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
- Over de gebrekkige medische zorg
Op het inrichtingshoofd rust de verplichting de nodige maatregelen te nemen opdat, wanneer de medische dienst dit nodig acht, een gedetineerde de nodige geneeskundige verzorging krijgt.
De klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten over beslissingen die door of namens de directie ten aanzien van de klager werden genomen of voor het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. De klachtencommissie is niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Het feit dat de gevangenisarts weinig medeleven zou vertonen, klager verkeerde of te late medicatie of voedingssupplementen ontving of verkeerde/vervallen teststrips voor zijn diabetesapparaat kreeg, zijn geen beslissingen die door de gevangenisdirecteur werden genomen. Uit het verweer van de directie blijkt duidelijk dat zij het nodig heeft gedaan om klager door te verwijzen naar de juiste medische dienst(en). Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur of bij gebreke aan een verzuim of de weigering om een beslissing te nemen, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
- Over de kledij
Het huishoudelijk regelement van de gevangenis van Leuven Hulp bepaalt dat bij zijn inschrijving een onthaalpakket ontvangt, waaronder een basisset kledij. De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer van de directie blijkt dat klager bij binnenkomst in de gevangenis dit standaardpakket heeft ontvangen. Bovendien beschikt klager steeds over de mogelijkheid om via postpakket of bezoek een uitgebreide set van persoonlijke kledij te verkrijgen, in tegenstelling tot wat hij in zijn klacht beweert. Hiervoor dient klager echter de standaardprocedure te volgen. Uit het verweer van de directie blijkt bovendien dat zij de bezoeker van klager, die had aangegeven dat hij persoonlijke kledij wilde meenemen voor klager, geïnformeerd heeft over de te volgen procedure. De klachtencommissie concludeert hieruit dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
- Over de voeding
De klachtencommissie stelt vast dat uit het verweer blijkt dat de grootkeuken wel degelijk rekening houdt met medische diëten en ook de kantinelijst verschillende aangepaste producten bevat die door diabetespatiënten kunnen worden aangekocht. Er is bijgevolg geen sprake van een verzuim in hoofde van de directie om zorg te dragen en de voeding zo te organiseren dat er rekening wordt gehouden met specifieke noden van diabetespatiënten. De klachtencommissie is van oordeel dat hieruit blijkt dat er geen sprake is van een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.