TUCHT - HANDTEKENING
Conform artikel 144 § 5 van de Basiswet dient de directeur de gedetineerde te horen en conform artikel 144 § 6 van de Basiswet neemt de directeur een beslissing binnen 24 uur nadat de gedetineerde werd gehoord. Het betreft een bevoegdheid die exclusief is toebedeeld aan de directeur of de personeelsleden gemachtigd hem te vervangen.
De bestreden tuchtbeslissing werd genomen door een personeelslid dat niet was bekleed met de daartoe vereiste bevoegdheid. De afwezigheid wegens verlof van twee van de drie directieleden en de niet permanente aanwezigheid van het derde directielid kan niet gelden als overmacht. De klacht is gegrond.
Conform artikel 144 § 5 van de Basiswet dient de directeur de gedetineerde te horen en conform artikel 144 § 6 van de Basiswet neemt de directeur een beslissing binnen 24 uur nadat de gedetineerde werd gehoord. Het betreft een bevoegdheid die exclusief is toebedeeld aan de directeur of de personeelsleden gemachtigd hem te vervangen.
De bestreden tuchtbeslissing werd genomen door een personeelslid dat niet was bekleed met de daartoe vereiste bevoegdheid. De afwezigheid wegens verlof van twee van de drie directieleden en de niet permanente aanwezigheid van het derde directielid kan niet gelden als overmacht. De klacht is gegrond.