TUCHT - MOTIVERING
De klachtencommissie stelt vast dat de beslissing zeer lapidair is gemotiveerd: ‘de vaststellingen zijn duidelijk. Gelet de noodzaak van individuele en algemene preventie’. In het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting staat wel vermeld dat de directie van overtuigd is dat betrokkene het pakketje heeft aangenomen ‘onder meer gelet op de verklaring van een (niet nader genoemde) medegedetineerde’. Die vermelding maakt echter geen deel uit van de beslissing.
De motivering van de eigenlijke tuchtbeslissing kan niet individueel worden genoemd, daar zij de feiten die tot de tuchtbeslissing hebben geleid, niet vermeldt. Zij voldoet niet aan de vereiste van 8§1 van de Basiswet dat alle beslissingen die in het kader van deze wet worden genomen, met redenen worden omkleed.
De klachtencommissie draagt de directie op met toepassing van artikel 158 §3 1° van de Basiswet een nieuwe beslissing te nemen en dit binnen de 8 dagen vanaf heden.
De klachtencommissie ziet echter geen reden om klager enige compensatie toe te kennen voor de inmiddels uitgevoerde tuchtmaatregel. Er is immers geen reden tot twijfel aan de gedetailleerde beschrijving van de handelwijze van de betrokkenen in het rapport aan de directie.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat de beslissing zeer lapidair is gemotiveerd: ‘de vaststellingen zijn duidelijk. Gelet de noodzaak van individuele en algemene preventie’. In het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting staat wel vermeld dat de directie van overtuigd is dat betrokkene het pakketje heeft aangenomen ‘onder meer gelet op de verklaring van een (niet nader genoemde) medegedetineerde’. Die vermelding maakt echter geen deel uit van de beslissing.
De motivering van de eigenlijke tuchtbeslissing kan niet individueel worden genoemd, daar zij de feiten die tot de tuchtbeslissing hebben geleid, niet vermeldt. Zij voldoet niet aan de vereiste van 8§1 van de Basiswet dat alle beslissingen die in het kader van deze wet worden genomen, met redenen worden omkleed.
De klachtencommissie draagt de directie op met toepassing van artikel 158 §3 1° van de Basiswet een nieuwe beslissing te nemen en dit binnen de 8 dagen vanaf heden.
De klachtencommissie ziet echter geen reden om klager enige compensatie toe te kennen voor de inmiddels uitgevoerde tuchtmaatregel. Er is immers geen reden tot twijfel aan de gedetailleerde beschrijving van de handelwijze van de betrokkenen in het rapport aan de directie.
De klacht is gegrond.