Ga verder naar de inhoud

KC20/23-0096

Ongegrond KC - Mechelen Klachtencommissie Tucht
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - SANCTIE

Gelet op de inhoud van zijn klachtenformulier en zijn bekentenis tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, betwist klager de tuchtinbreuk van het bezit van twee USB-sticks en het opleggen van een sanctie hiervoor, niet. Klager meent echter dat hij een te zware sanctie heeft gekregen in vergelijking met andere gedetineerden. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting. In de tuchtbeslissing werd klager gesanctioneerd voor het bezit van twee USB-sticks. Het niet-naleven van de bepalingen voorgeschreven in het huishoudelijk reglement, is een tuchtinbreuk van tweede categorie. De directeur heeft een algemene tuchtsanctie van vijftien dagen ATV opgelegd. De Basiswet bepaalt dat de directeur de keuze heeft over de aard en de omvang van de tuchtsanctie. De directeur dient enerzijds rekening te houden met de wettelijk bepaalde maximumsancties en anderzijds met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de sanctie. Voor een inbreuk van tweede categorie kan maximaal vijftien dagen ATV worden opgelegd. De tuchtsanctie was bijgevolg wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. De klachtencommissie meent dat klager op de hoogte was dat USB-sticks verboden zijn aangezien deze verstopt zaten. Bovendien betreft dit niet de eerste tuchtinbreuk van klager. Om deze redenen is de klacht ongegrond.