KC20/24-0071
Ongegrond
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BIJSTAND ADVOCAAT
De klacht is gericht tegen het gegeven dat klager niet mag worden bijgestaan door een advocaat tijdens gesprekken met de directie van de gevangenis van Mechelen.
De Basiswet bepaalt in welke specifieke gevallen een gedetineerde het recht heeft om zich te laten bijstaan door een advocaat. Dit is, bijvoorbeeld, het geval wanneer een gedetineerde betrokken geraakt in een tuchtprocedure. De Basiswet voorziet niet in de (verplichte of facultatieve) bijstand van een advocaat wanneer een gedetineerde wordt gehoord in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel.
Uit het dossier blijkt dat klager, op het moment van het indienen van de klacht, niet eerder het voorwerp uitmaakte van een interne procedure waarin om bijstand van een advocaat kan verzocht worden. De klachtencommissie acht het dan ook niet onwettig dat de directie geen gevolg gaf aan de vraag van klager om bijstand te krijgen van een advocaat, aangezien klager nog niet betrokken was in een procedure waarbij hij op basis van de Basiswet het recht had op bijstand.
Om deze reden is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen het gegeven dat klager niet mag worden bijgestaan door een advocaat tijdens gesprekken met de directie van de gevangenis van Mechelen.
De Basiswet bepaalt in welke specifieke gevallen een gedetineerde het recht heeft om zich te laten bijstaan door een advocaat. Dit is, bijvoorbeeld, het geval wanneer een gedetineerde betrokken geraakt in een tuchtprocedure. De Basiswet voorziet niet in de (verplichte of facultatieve) bijstand van een advocaat wanneer een gedetineerde wordt gehoord in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel.
Uit het dossier blijkt dat klager, op het moment van het indienen van de klacht, niet eerder het voorwerp uitmaakte van een interne procedure waarin om bijstand van een advocaat kan verzocht worden. De klachtencommissie acht het dan ook niet onwettig dat de directie geen gevolg gaf aan de vraag van klager om bijstand te krijgen van een advocaat, aangezien klager nog niet betrokken was in een procedure waarbij hij op basis van de Basiswet het recht had op bijstand.
Om deze reden is de klacht niet gegrond.