KC20/25-0098
Onontvankelijk
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
MEDISCH - FEITELIJK HANDELEN
De klachten gaan over medische aangelegenheden en het feitelijk handelen van beambten in de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard, aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie.
Daarnaast kan beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid niet in verbinding worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat zij heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
Vervolgens dient klager een klacht in over de verschrikkelijke psychologische omstandigheden in de gevangenis, ‘gevaarlijke hygiënische omstandigheden tot het eten’, de overbevolking, de kwaliteit van het personeel, etc. Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klachten van klager kan dit niet worden opgemaakt.
De klachten zijn bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachten gaan over medische aangelegenheden en het feitelijk handelen van beambten in de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard, aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie.
Daarnaast kan beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid niet in verbinding worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat zij heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
Vervolgens dient klager een klacht in over de verschrikkelijke psychologische omstandigheden in de gevangenis, ‘gevaarlijke hygiënische omstandigheden tot het eten’, de overbevolking, de kwaliteit van het personeel, etc. Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat of waarom hij het niet eens is met deze beslissing. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klachten van klager kan dit niet worden opgemaakt.
De klachten zijn bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk.