FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
In het voorliggend dossier haalde de directie als individuele aanwijzing aan dat klager bij terugkomst van de wandeling zelfs na 3 pogingen niet in slaagde om zonder signaal de MDP te passeren. Dit wees er volgens de directie op dat betrokkene tijdens de wandeling mogelijks in het bezit was geraakt van verboden of in de gevangenis niet toegelaten voorwerpen. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing voldoende geconcretiseerd. In de bestreden beslissing wordt tevens gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van een verboden substantie te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.
In het voorliggend dossier haalde de directie als individuele aanwijzing aan dat klager bij terugkomst van de wandeling zelfs na 3 pogingen niet in slaagde om zonder signaal de MDP te passeren. Dit wees er volgens de directie op dat betrokkene tijdens de wandeling mogelijks in het bezit was geraakt van verboden of in de gevangenis niet toegelaten voorwerpen. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing voldoende geconcretiseerd. In de bestreden beslissing wordt tevens gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van een verboden substantie te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.