KC20/26-0015
Onontvankelijk
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
BEVOEGDHEID
Klager dient klacht in tegen de beslissing van de directie om slechts één videocall per week toe te staan in plaats van twee. Uit het verweer van de directie blijkt dat deze beslissing van toepassing is op alle gedetineerden die in de gevangenis van Mechelen verblijven. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Bovendien regelt de Basiswet nergens het minimumaantal videocalls waarop een gedetineerde per week recht zou hebben.
Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Klager dient klacht in tegen de beslissing van de directie om slechts één videocall per week toe te staan in plaats van twee. Uit het verweer van de directie blijkt dat deze beslissing van toepassing is op alle gedetineerden die in de gevangenis van Mechelen verblijven. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Bovendien regelt de Basiswet nergens het minimumaantal videocalls waarop een gedetineerde per week recht zou hebben.
Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.