KC20/26-0063
Onontvankelijk
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - VORM
Klager heeft op zijn klachtenformulier de categorieën fouillering op het lichaam, voorlopige maatregel en tuchtbeslissing aangekruist zonder een datum te vermelden van de bestreden beslissing. Klager schrijft dat er niet naar hem geluisterd wordt en er uitgegaan wordt van eigen meningen. Ook zou hij zeer onterecht behandeld zijn tijdens de voorlopige maatregel. De klachtencommissie is bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie ten aanzien van de klager. De klacht moet bovendien tijdig worden ingediend en nauwkeurig omschreven zijn. De Basiswet vereist bijgevolg dat in de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht, worden vermeld. Klager heeft nagelaten om in zijn klacht te vermelden van wanneer de bestreden beslissingen dateren. Zodoende kan noch de directie, noch de klachtencommissie achterhalen welke beslissingen ter discussie staan, laat staan dat de klachtencommissie kan onderzoeken of klager zijn klacht wel tijdig heeft ingediend. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk. Dit belet niet dat klager, eventueel met de hulp van zijn advocaat, een nieuwe klacht kan indienen, deze keer met de vermelding van concrete aanknopingspunten zoals datum, tijdstip en omstandigheden die de klachtencommissie opnieuw kan bekijken.
Klager heeft op zijn klachtenformulier de categorieën fouillering op het lichaam, voorlopige maatregel en tuchtbeslissing aangekruist zonder een datum te vermelden van de bestreden beslissing. Klager schrijft dat er niet naar hem geluisterd wordt en er uitgegaan wordt van eigen meningen. Ook zou hij zeer onterecht behandeld zijn tijdens de voorlopige maatregel. De klachtencommissie is bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie ten aanzien van de klager. De klacht moet bovendien tijdig worden ingediend en nauwkeurig omschreven zijn. De Basiswet vereist bijgevolg dat in de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht, worden vermeld. Klager heeft nagelaten om in zijn klacht te vermelden van wanneer de bestreden beslissingen dateren. Zodoende kan noch de directie, noch de klachtencommissie achterhalen welke beslissingen ter discussie staan, laat staan dat de klachtencommissie kan onderzoeken of klager zijn klacht wel tijdig heeft ingediend. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk. Dit belet niet dat klager, eventueel met de hulp van zijn advocaat, een nieuwe klacht kan indienen, deze keer met de vermelding van concrete aanknopingspunten zoals datum, tijdstip en omstandigheden die de klachtencommissie opnieuw kan bekijken.