TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID - TEGEMOETKOMING
De Klachtencommissie leest nergens in het Huishoudelijk Reglement een bepaling die handelt over het op tijd klaarstaan voor de werkbeweging of over de juiste procedure van het inlichten van een chef in het geval men zich niet goed voelt. De werkweigering die zich voordeed kon volgens de Klachtencommissie dan ook niet gekwalificeerd worden als een inbreuk op het Huishoudelijk Reglement. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet aangezien er op geen enkele wijze een link wordt gelegd tussen bepaalde feiten en een inbreuk. Bovendien wordt er niet gemotiveerd of en hoe de feiten aan klager kunnen worden toegerekend. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van een extra portie van de warme maaltijd toe (alle gangen inbegrepen) bovenop het wettelijk én gebruikelijke minimum in de gevangenis gedurende negen (9) dagen.
De Klachtencommissie leest nergens in het Huishoudelijk Reglement een bepaling die handelt over het op tijd klaarstaan voor de werkbeweging of over de juiste procedure van het inlichten van een chef in het geval men zich niet goed voelt. De werkweigering die zich voordeed kon volgens de Klachtencommissie dan ook niet gekwalificeerd worden als een inbreuk op het Huishoudelijk Reglement. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet aangezien er op geen enkele wijze een link wordt gelegd tussen bepaalde feiten en een inbreuk. Bovendien wordt er niet gemotiveerd of en hoe de feiten aan klager kunnen worden toegerekend. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van een extra portie van de warme maaltijd toe (alle gangen inbegrepen) bovenop het wettelijk én gebruikelijke minimum in de gevangenis gedurende negen (9) dagen.