TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING
De klachtencommissie wijst erop dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, slaat op de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich in haar motivering beperkt heeft tot het beschrijven van de toestand van klager op het moment van de tuchtzitting. Bovendien kan deze beoordeling volgens de klachtencommissie sowieso niet op adequate wijze door de directie gebeuren. In geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde dient de beoordeling omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijkerwijs door een psychiater te gebeuren. De klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149 en recenter ook BC/22-0007 en BC/22-0019, verwijzend naar de rechtspraak van de Raad van State in deze materie. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén compensatie toe aangezien klager in zijn schrijven aangaf dit niet te willen.
De klachtencommissie wijst erop dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, slaat op de vraag of de persoon op het moment van de feiten helder en bewust was, en dus over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich in haar motivering beperkt heeft tot het beschrijven van de toestand van klager op het moment van de tuchtzitting. Bovendien kan deze beoordeling volgens de klachtencommissie sowieso niet op adequate wijze door de directie gebeuren. In geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde dient de beoordeling omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijkerwijs door een psychiater te gebeuren. De klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149 en recenter ook BC/22-0007 en BC/22-0019, verwijzend naar de rechtspraak van de Raad van State in deze materie. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie kent géén compensatie toe aangezien klager in zijn schrijven aangaf dit niet te willen.