KC21/22-0086
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - ARBEID
De klachtencommissie stelt vast dat hetgeen waarover klager zich beklaagt (technische werkloosheid) een voor elke werknemer van PASEC geldende situatie betreft. Ondanks het gegeven dat deze situatie voor klager ongewenste individuele gevolgen genereert, is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. Klager verzoekt om ander werk te krijgen. Artikel 84 Basiswet voorziet dat de directeur instaat voor de toewijzing van de in de gevangenis beschikbare arbeid aan de gedetineerden die om arbeid verzocht hebben. Uit de klacht blijkt geenszins dat klager de concrete vraag voor ander werk ook al aan de directie richtte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet, noch van een verzuim om dergelijke beslissing te nemen in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat hetgeen waarover klager zich beklaagt (technische werkloosheid) een voor elke werknemer van PASEC geldende situatie betreft. Ondanks het gegeven dat deze situatie voor klager ongewenste individuele gevolgen genereert, is er geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. Klager verzoekt om ander werk te krijgen. Artikel 84 Basiswet voorziet dat de directeur instaat voor de toewijzing van de in de gevangenis beschikbare arbeid aan de gedetineerden die om arbeid verzocht hebben. Uit de klacht blijkt geenszins dat klager de concrete vraag voor ander werk ook al aan de directie richtte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet, noch van een verzuim om dergelijke beslissing te nemen in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.