KC21/22-0090
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Ordemaatregel
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - ORDEMAATREGEL - BRIEFWISSELING - MOTIVERING
De klacht betreft het ontbreken van enige beschutting tegen de regen / een eis om dergelijke beschutting te krijgen. Er is volgens de klachtencommissie in voorliggend dossier géén sprake van een geïndividualiseerde beslissing genomen door de directeur. Aangezien uit de klacht ook niet blijkt dat klager deze vraag eerder ook al aan de directie richtte (waarop er dan géén beslissing volgde) is er volgens de klachtencommissie ook geen sprake van een verzuim tot het nemen van een beslissing. De klacht is niet-ontvankelijk.
De beslissing in voorliggend dossier om de postzegel die schijnbaar aan klager werd toegezonden te deponeren kadert in de controle van de briefwisseling op vreemde voorwerpen of substanties zoals voorzien in artikel 55 Basiswet. Artikel 55 §2 Basiswet is de enige grondslag op basis waarvan de directeur kan besluiten bijgesloten voorwerpen niet aan de gedetineerde te bezorgen. Dergelijke beslissing betreft een beslissing die ingevolge artikel 8 en artikel 55 §3 Basiswet schriftelijk gemotiveerd dient te worden. De motivering van de beslissing om de postzegels niet te bezorgen dient melding te maken van de redenen van volstrekte noodzakelijkheid voor de handhaving van de orde of de veiligheid (de voorwaarde opgenomen in artikel 55 §2 Basiswet). In voorliggend dossier werd klager in kennis gesteld van deze beslissing aan de hand van het ontvangstbewijs in verband met de deponering, ondertekend door een personeelslid. Er werd géén motivering voor de deponering gegeven. De directie brengt geen ander stuk bij waaruit blijkt dat klager een andere geschreven beslissing van de directie (met motivering) zou ontvangen hebben. Enkel in het kader van de klachtenprocedure zette de directie de motieven op papier. De bestreden beslissing voldoet dan ook niet aan artikel 55 §2 Basiswet j° artikel 8 en 55 §3 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie draagt de directie op om binnen de 7 dagen volgend op de betekening van deze beslissing een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van deze uitspraak.
De klacht betreft het ontbreken van enige beschutting tegen de regen / een eis om dergelijke beschutting te krijgen. Er is volgens de klachtencommissie in voorliggend dossier géén sprake van een geïndividualiseerde beslissing genomen door de directeur. Aangezien uit de klacht ook niet blijkt dat klager deze vraag eerder ook al aan de directie richtte (waarop er dan géén beslissing volgde) is er volgens de klachtencommissie ook geen sprake van een verzuim tot het nemen van een beslissing. De klacht is niet-ontvankelijk.
De beslissing in voorliggend dossier om de postzegel die schijnbaar aan klager werd toegezonden te deponeren kadert in de controle van de briefwisseling op vreemde voorwerpen of substanties zoals voorzien in artikel 55 Basiswet. Artikel 55 §2 Basiswet is de enige grondslag op basis waarvan de directeur kan besluiten bijgesloten voorwerpen niet aan de gedetineerde te bezorgen. Dergelijke beslissing betreft een beslissing die ingevolge artikel 8 en artikel 55 §3 Basiswet schriftelijk gemotiveerd dient te worden. De motivering van de beslissing om de postzegels niet te bezorgen dient melding te maken van de redenen van volstrekte noodzakelijkheid voor de handhaving van de orde of de veiligheid (de voorwaarde opgenomen in artikel 55 §2 Basiswet). In voorliggend dossier werd klager in kennis gesteld van deze beslissing aan de hand van het ontvangstbewijs in verband met de deponering, ondertekend door een personeelslid. Er werd géén motivering voor de deponering gegeven. De directie brengt geen ander stuk bij waaruit blijkt dat klager een andere geschreven beslissing van de directie (met motivering) zou ontvangen hebben. Enkel in het kader van de klachtenprocedure zette de directie de motieven op papier. De bestreden beslissing voldoet dan ook niet aan artikel 55 §2 Basiswet j° artikel 8 en 55 §3 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. De klachtencommissie draagt de directie op om binnen de 7 dagen volgend op de betekening van deze beslissing een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van deze uitspraak.