KC21/23-0078
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KANTINE - MOTIVERING
In navolging van de beslissing van de klachtencommissie in KC21/23-0055 diende de directie een nieuwe beslissing te nemen omtrent de aanvraag van klager om een aantal tijdschriften via de buitenkantine aan te kopen. In de beslissing in dossier 0055 besloot de klachtencommissie met name dat de motivering van de weigeringsbeslissing strijdig was met artikel 8 Basiswet.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat de mogelijkheid om een aanvraag tot aankoop via buitenkantine te doen (zoals voorzien door het huishoudelijk reglement) nog niet wilt zeggen dat de aanvraag ook steeds wórdt goedgekeurd. De aanvraag kán aldus geweigerd worden. In het voorliggend dossier werd de aanvraag geweigerd. De klachtencommissie kan enkel overgaan tot een toetsing van de wettelijkheid en redelijkheid van deze beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat de (nieuwe) motivering klager voldoende in staat stelt om de redenen van de weigering te begrijpen -ook al is hij het er inhoudelijk niet mee eens-. De motivering voldoet dan ook aan artikel 8 Basiswet.
In het kader van de zitting in KC21/23-0055 lichtte de directie reeds omstandig toe welke organisatorische implicaties (ook voor de leverancier van de tijdschriften) de bestelling van losse tijdschriften op naam van een welbepaalde gedetineerde met zich meebrengt. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de aanvraag omwille van organisatorische redenen geweigerd werd. De klacht is ongegrond.
In navolging van de beslissing van de klachtencommissie in KC21/23-0055 diende de directie een nieuwe beslissing te nemen omtrent de aanvraag van klager om een aantal tijdschriften via de buitenkantine aan te kopen. In de beslissing in dossier 0055 besloot de klachtencommissie met name dat de motivering van de weigeringsbeslissing strijdig was met artikel 8 Basiswet.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat de mogelijkheid om een aanvraag tot aankoop via buitenkantine te doen (zoals voorzien door het huishoudelijk reglement) nog niet wilt zeggen dat de aanvraag ook steeds wórdt goedgekeurd. De aanvraag kán aldus geweigerd worden. In het voorliggend dossier werd de aanvraag geweigerd. De klachtencommissie kan enkel overgaan tot een toetsing van de wettelijkheid en redelijkheid van deze beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat de (nieuwe) motivering klager voldoende in staat stelt om de redenen van de weigering te begrijpen -ook al is hij het er inhoudelijk niet mee eens-. De motivering voldoet dan ook aan artikel 8 Basiswet.
In het kader van de zitting in KC21/23-0055 lichtte de directie reeds omstandig toe welke organisatorische implicaties (ook voor de leverancier van de tijdschriften) de bestelling van losse tijdschriften op naam van een welbepaalde gedetineerde met zich meebrengt. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de aanvraag omwille van organisatorische redenen geweigerd werd. De klacht is ongegrond.