KC21/23-0096
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Geen beslissing directeur
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - VRIJE TIJD - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TEGEMOETKOMING
Volgens de directie is de plaatsing onder een individueel regime een beslissing van de zorgpsychiater in het kader van het handelingsplan van klager. De beslissing zou daardoor volgens de directie niet vatbaar zijn voor beklag. De klachtencommissie wijst erop dat de uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten enkel aan de directeur toekomt. Deze uitsluiting kan enkel gebeuren op een tijdelijke en gemotiveerde wijze, met name via het opleggen van
- een voorlopige maatregel (artikel 145 §1 Basiswet) of
- een bijzondere tuchtsanctie (artikel 133, 5° Basiswet) of
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (artikel 110 e.v. Basiswet).
Deze drie mogelijkheden worden in de Basiswet omkaderd met een aantal wettelijke waarborgen. De Basiswet voorziet géén mogelijkheid tot uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten door een arts, al dan niet onder de vorm van een handelingsplan. Deze praktijk is onwettig. De beslissing tot uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten werd genomen zonder wettelijke grondslag, door iemand die hiervoor niet bevoegd is (zorgpsychiater). De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een ongestoord bezoek.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een klacht over het loutere gedrag van een personeelslid dat niet in verband gebracht kan worden met een beslissing van de directeur betreft géén beslissing genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Volgens de directie is de plaatsing onder een individueel regime een beslissing van de zorgpsychiater in het kader van het handelingsplan van klager. De beslissing zou daardoor volgens de directie niet vatbaar zijn voor beklag. De klachtencommissie wijst erop dat de uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten enkel aan de directeur toekomt. Deze uitsluiting kan enkel gebeuren op een tijdelijke en gemotiveerde wijze, met name via het opleggen van
- een voorlopige maatregel (artikel 145 §1 Basiswet) of
- een bijzondere tuchtsanctie (artikel 133, 5° Basiswet) of
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (artikel 110 e.v. Basiswet).
Deze drie mogelijkheden worden in de Basiswet omkaderd met een aantal wettelijke waarborgen. De Basiswet voorziet géén mogelijkheid tot uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten door een arts, al dan niet onder de vorm van een handelingsplan. Deze praktijk is onwettig. De beslissing tot uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten werd genomen zonder wettelijke grondslag, door iemand die hiervoor niet bevoegd is (zorgpsychiater). De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een ongestoord bezoek.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een klacht over het loutere gedrag van een personeelslid dat niet in verband gebracht kan worden met een beslissing van de directeur betreft géén beslissing genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.