TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen in de twee RAD’s van 13 juli 2023 evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting. Klager erkende de feiten ter tuchtzitting. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. In geval van een inbreuk van de eerste categorie kan er voor een maximumduur van 30 dagen een afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte worden opgelegd (artikel 132, 3° Basiswet). Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen in de twee RAD’s van 13 juli 2023 evenals de verklaringen van klager ter tuchtzitting. Klager erkende de feiten ter tuchtzitting. De klachtencommissie acht het dan ook redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. In geval van een inbreuk van de eerste categorie kan er voor een maximumduur van 30 dagen een afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte worden opgelegd (artikel 132, 3° Basiswet). Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.