KC21/23-0111
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING - PROPORTIONALITEIT
Klager kreeg een BVM van uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke activiteiten opgelegd voor een duur van 7 dagen. Volgens de klachtencommissie motiveert de directie afdoende dat er sprake is van een ernstige aanwijzing van een gevaar voor de orde. De directie motiveerde bovendien afdoende waarom het noodzakelijk is voor de orde om klager uit te sluiten van de deelname aan bepaalde gemeenschappelijke activiteiten. Aangezien de maatregel tot het minimum beperkt wordt (bv. wél mogelijkheid tot deelname aan tuinmomenten omdat extra zorgbegeleiding aanwezig is) meent de klachtencommissie bovendien dat de proportionaliteit gerespecteerd wordt. Volgens de klachtencommissie voldoet de BVM aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klacht is ongegrond.
Klager kreeg een BVM van uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke activiteiten opgelegd voor een duur van 7 dagen. Volgens de klachtencommissie motiveert de directie afdoende dat er sprake is van een ernstige aanwijzing van een gevaar voor de orde. De directie motiveerde bovendien afdoende waarom het noodzakelijk is voor de orde om klager uit te sluiten van de deelname aan bepaalde gemeenschappelijke activiteiten. Aangezien de maatregel tot het minimum beperkt wordt (bv. wél mogelijkheid tot deelname aan tuinmomenten omdat extra zorgbegeleiding aanwezig is) meent de klachtencommissie bovendien dat de proportionaliteit gerespecteerd wordt. Volgens de klachtencommissie voldoet de BVM aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klacht is ongegrond.