KC21/24-0012
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - STAKING
Klager voert aan dat hij ten gevolge van een staking op 12 januari 2024 niet op uitgaansvergunning kon. Dit werd beslist (meegedeeld) op 8 januari 2024.
Volgens de klachtencommissie bestond er in hoofde van de directie géén verplichting om een individuele beslissing (lees: maatregel) ten aanzien van klager te nemen teneinde zijn uitgaansvergunning mogelijk te maken. Artikel 17 van de Wet van 23 maart 2019 bepaalt immers welke minimumrechten er tijdens een staking moeten worden gewaarborgd. Het garanderen van de uitvoering van uitgaansvergunningen behoort niet tot deze opsomming.
Bij gebrek aan verplichting tot het nemen van een individuele beslissing betreft de mededeling dat de uitgaansvergunningen niet kunnen doorgaan een beslissing van de directie die ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze geldt en die niet geïndividualiseerd is. Deze beslissing is dan ook niet vatbaar voor beklag. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert aan dat hij ten gevolge van een staking op 12 januari 2024 niet op uitgaansvergunning kon. Dit werd beslist (meegedeeld) op 8 januari 2024.
Volgens de klachtencommissie bestond er in hoofde van de directie géén verplichting om een individuele beslissing (lees: maatregel) ten aanzien van klager te nemen teneinde zijn uitgaansvergunning mogelijk te maken. Artikel 17 van de Wet van 23 maart 2019 bepaalt immers welke minimumrechten er tijdens een staking moeten worden gewaarborgd. Het garanderen van de uitvoering van uitgaansvergunningen behoort niet tot deze opsomming.
Bij gebrek aan verplichting tot het nemen van een individuele beslissing betreft de mededeling dat de uitgaansvergunningen niet kunnen doorgaan een beslissing van de directie die ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze geldt en die niet geïndividualiseerd is. Deze beslissing is dan ook niet vatbaar voor beklag. De klacht is niet-ontvankelijk.