Ga verder naar de inhoud

KC21/24-0019

Ongegrond KC - Merksplas Klachtencommissie Tucht
TUCHT

Klager erkende de feiten (bellen met code van zijn celgenoot) ter tuchtzitting maar voerde aan dat hij niet wist dat dit niet mocht omdat hij geen huishoudelijk reglement heeft gekregen. In zijn klacht herhaalt hij enkel dat hij het niet wist. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Een gedetineerde wordt geacht op de hoogte te zijn van de inhoud van het huishoudelijk reglement dat hem bij binnenkomst in de inrichting steeds wordt overhandigd. Gelet op het onrustige gedrag van klager meent de klachtencommissie dat hij wel degelijk wist dat hij iets deed dat niet mocht. Klager pleegde een inbreuk van de tweede categorie en kreeg hiervoor 5 dagen ATV voorwaardelijk gedurende drie maanden. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.