KC21/24-0027
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Met beslissing wordt gelijkgesteld: het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn (artikel 148, tweede lid Basiswet).
Klager voert informatie aan die hij tijdens een bemiddelingsgesprek in een ander klachtendossier vernam. De klachtencommissie wijst erop dat het steunen van een klacht op elementen die tijdens een bemiddelingsgesprek aan bod komen, indruist tegen het vertrouwelijk karakter ervan. Klager wordt dan ook verzocht zich te onthouden van het indienen van dergelijke klachten.
De klachtencommissie is bovendien van mening dat, teneinde te kunnen spreken van een beslissing dan wel een verzuim of weigering om een beslissing te nemen, het noodzakelijk is dat klager een bepaalde vraag stelt dan wel een probleem aankaart bij de directie. Blijkens het verweer van de directie stelde klager geen vraag omtrent therapie aan de directie zodat er volgens de klachtencommissie niet kan besloten worden tot een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Met beslissing wordt gelijkgesteld: het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn (artikel 148, tweede lid Basiswet).
Klager voert informatie aan die hij tijdens een bemiddelingsgesprek in een ander klachtendossier vernam. De klachtencommissie wijst erop dat het steunen van een klacht op elementen die tijdens een bemiddelingsgesprek aan bod komen, indruist tegen het vertrouwelijk karakter ervan. Klager wordt dan ook verzocht zich te onthouden van het indienen van dergelijke klachten.
De klachtencommissie is bovendien van mening dat, teneinde te kunnen spreken van een beslissing dan wel een verzuim of weigering om een beslissing te nemen, het noodzakelijk is dat klager een bepaalde vraag stelt dan wel een probleem aankaart bij de directie. Blijkens het verweer van de directie stelde klager geen vraag omtrent therapie aan de directie zodat er volgens de klachtencommissie niet kan besloten worden tot een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/24-0077 opgestart