KC21/25-0002
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TELEFONIE - ARBEID - HYGIËNE
Klager dient een uitgebreid klachtenformulier in. De klacht kan als volgt worden opgedeeld en samengevat:
1. Klager dient klacht in tegen de aanpassing van de kantineregeling naar aanleiding van de feestdagen. Klager wil dat deze informatie over de kantine op papier, per cel, wordt afgegeven.
2. Klager dient klacht in omdat er tijdens de eindejaarperiode een algemene inperking zou hebben voorgedaan van de rechten van gedetineerden.
3. Klager is het niet eens met de wijze waarop hij en overige medegedetineerden worden gewekt.
4. Klager vindt het niet passend dat de gevangenisdirectie nog niet had gereageerd op zijn rapportbriefjes die werden verstuurd.
5. Klager dient klacht in omdat hij tot op heden (nog) geen werk heeft in de gevangenis.
6. Klager dient klacht in omdat de algemene hygiëne van heel wat medegedetineerden beter kan.
7. Klager dient klacht in omdat hij niet beschikt over een telefoontoestel op cel.
8. Klager dient in naam van een andere gedetineerde klacht in, waarbij die persoon aan een illegale maatregel onderworpen zou worden.
De klachtencommissie is van oordeel dat alle ingediende klachten niet-ontvankelijk zijn, omdat dit niet zou gaan over een beslissing die werd genomen door of namens de directie ten aanzien van klager, of omdat het niet mogelijk is om vast te stellen waartegen klager klacht indient. De klachten zijn om deze redenen niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klachten inhoudelijk niet beoordelen.
Klager dient een uitgebreid klachtenformulier in. De klacht kan als volgt worden opgedeeld en samengevat:
1. Klager dient klacht in tegen de aanpassing van de kantineregeling naar aanleiding van de feestdagen. Klager wil dat deze informatie over de kantine op papier, per cel, wordt afgegeven.
2. Klager dient klacht in omdat er tijdens de eindejaarperiode een algemene inperking zou hebben voorgedaan van de rechten van gedetineerden.
3. Klager is het niet eens met de wijze waarop hij en overige medegedetineerden worden gewekt.
4. Klager vindt het niet passend dat de gevangenisdirectie nog niet had gereageerd op zijn rapportbriefjes die werden verstuurd.
5. Klager dient klacht in omdat hij tot op heden (nog) geen werk heeft in de gevangenis.
6. Klager dient klacht in omdat de algemene hygiëne van heel wat medegedetineerden beter kan.
7. Klager dient klacht in omdat hij niet beschikt over een telefoontoestel op cel.
8. Klager dient in naam van een andere gedetineerde klacht in, waarbij die persoon aan een illegale maatregel onderworpen zou worden.
De klachtencommissie is van oordeel dat alle ingediende klachten niet-ontvankelijk zijn, omdat dit niet zou gaan over een beslissing die werd genomen door of namens de directie ten aanzien van klager, of omdat het niet mogelijk is om vast te stellen waartegen klager klacht indient. De klachten zijn om deze redenen niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klachten inhoudelijk niet beoordelen.