TUCHT - CELCONTROLE - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - TABAK - VERBODEN SUBSTANTIES
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing op 14/04/2025 werd genomen. De klacht heeft als datum 08/05/2025. De klachtencommissie is van oordeel dat voldaan is aan de voorwaarde dat klager, ondanks de overschrijding van de wettelijke termijn van zeven dagen, zijn klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verwacht kan worden. De klacht is daarom ontvankelijk.
Wat betreft de inbreuken op het huishoudelijk reglement en het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties heeft de directie afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten en welke precieze bepalingen werden geschonden. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De klachtencommissie stelt evenwel vast dat de tuchtbeslissing een contradictie bevat wat betreft het totaal aantal dagen ATV en de einddatum van de tuchtsanctie. De tuchtsanctie bedraagt immers 21 dagen ATV in plaats van 20 dagen ATV, aangezien ze werd opgelegd van 14/04/2025 om 20u tot 05/04/2025 om 20u. De tuchtsanctie van 21 dagen ATV is wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klachtencommissie beveelt de aanpassing van het totaal aantal dagen ATV in het tuchtregister van klager naar de in werkelijkheid opgelegde tuchtsanctie, namelijk 21 dagen ATV in plaats van 20 dagen.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing op 14/04/2025 werd genomen. De klacht heeft als datum 08/05/2025. De klachtencommissie is van oordeel dat voldaan is aan de voorwaarde dat klager, ondanks de overschrijding van de wettelijke termijn van zeven dagen, zijn klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verwacht kan worden. De klacht is daarom ontvankelijk.
Wat betreft de inbreuken op het huishoudelijk reglement en het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties heeft de directie afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten en welke precieze bepalingen werden geschonden. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De klachtencommissie stelt evenwel vast dat de tuchtbeslissing een contradictie bevat wat betreft het totaal aantal dagen ATV en de einddatum van de tuchtsanctie. De tuchtsanctie bedraagt immers 21 dagen ATV in plaats van 20 dagen ATV, aangezien ze werd opgelegd van 14/04/2025 om 20u tot 05/04/2025 om 20u. De tuchtsanctie van 21 dagen ATV is wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klachtencommissie beveelt de aanpassing van het totaal aantal dagen ATV in het tuchtregister van klager naar de in werkelijkheid opgelegde tuchtsanctie, namelijk 21 dagen ATV in plaats van 20 dagen.