Ga verder naar de inhoud

KC21/25-0148

Ongegrond KC - Merksplas Klachtencommissie Andere beslissing directeur
TELEFONIE

De klacht gaat over het feit dat klager niet kon bellen tijdens ATV in de gevangenis van Merksplas.

Artikel 140, §2, vijfde lid van de Basiswet bepaalt uitdrukkelijk dat het gebruik van de telefoon tijdens ATV wordt beperkt tot één telefoongesprek per week, zonder afbreuk te doen aan het recht om te telefoneren naar een advocaat. De directie is ertoe gehouden te waarborgen dat gedetineerden in de mogelijkheid zijn het recht uit artikel 140, §2, vijfde lid van de Basiswet effectief uit te oefenen.

Aangezien de waarborging van dit recht een handeling van de directeur veronderstelt, behoort de klacht in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is ontvankelijk.

Uit de belgeschiedenis van klager blijkt dat klager wel degelijk mogelijkheden heeft gehad om een telefoongesprek te voeren én effectief op 04/08/2025 een telefoongesprek van 8 minuten heeft kunnen voeren. Daarom meent de klachtencommissie dat de directie geen verzuim kan worden verweten. Om die reden is de klacht ongegrond.