KC21/26-0092
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - VOORWERPEN - SCHADE
De klacht gaat over een vermeende tuchtbeslissing van 24/05/2026 en over een melding van schade in de gevangenis van Merksplas.
De klacht is enerzijds gericht tegen een vermeende tuchtbeslissing van 24/05/2026. Een klacht tegen een tuchtbeslissing valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Volgens de directie is geen tuchtbeslissing van 24/05/2026 voorhanden. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht is vervolgens gericht tegen een melding schade. Klager heeft een melding schade aan de klachtencommissie overgemaakt.
In eerste instantie wordt aan de gedetineerde verzocht om de schade vrijwillig te vergoeden. Het bedrag van de schadevergoeding mag enkel verhaald worden op de individuele rekening van de gedetineerde, indien hij hiermee uitdrukkelijk en schriftelijk heeft ingestemd.
Klager heeft het document ‘melding schade aan materiaal’ voor akkoord ondertekend. Hij heeft dus uitdrukkelijk en schriftelijk ingestemd.
De klachtencommissie meent dat er tussen de partijen geen discussie bestaat over het feit dat de beige broek beschadigd was. De klachtencommissie stelt vast dat klager niet ontkent dat de schade door zijn fout of nalatigheid veroorzaakt werd. De klachtencommissie besluit dat de directie de regelgeving correct heeft gevolgd. De vraag tot schadevergoeding was bijgevolg wettig en niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht gaat over een vermeende tuchtbeslissing van 24/05/2026 en over een melding van schade in de gevangenis van Merksplas.
De klacht is enerzijds gericht tegen een vermeende tuchtbeslissing van 24/05/2026. Een klacht tegen een tuchtbeslissing valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Volgens de directie is geen tuchtbeslissing van 24/05/2026 voorhanden. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht is vervolgens gericht tegen een melding schade. Klager heeft een melding schade aan de klachtencommissie overgemaakt.
In eerste instantie wordt aan de gedetineerde verzocht om de schade vrijwillig te vergoeden. Het bedrag van de schadevergoeding mag enkel verhaald worden op de individuele rekening van de gedetineerde, indien hij hiermee uitdrukkelijk en schriftelijk heeft ingestemd.
Klager heeft het document ‘melding schade aan materiaal’ voor akkoord ondertekend. Hij heeft dus uitdrukkelijk en schriftelijk ingestemd.
De klachtencommissie meent dat er tussen de partijen geen discussie bestaat over het feit dat de beige broek beschadigd was. De klachtencommissie stelt vast dat klager niet ontkent dat de schade door zijn fout of nalatigheid veroorzaakt werd. De klachtencommissie besluit dat de directie de regelgeving correct heeft gevolgd. De vraag tot schadevergoeding was bijgevolg wettig en niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.