KC25/21-0005
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Oudenaarde
Klachtencommissie
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - MEDEPLICHTIGHEID - VERBODEN SUBSTANTIES - TERMIJN
Het is irrelevant wie van beide celgenoten de telefoon en de bruine substantie juist heeft binnengebracht in de verblijfplaats. Wat vaststaat is dat klager ervan op de hoogte was dat er wel degelijk verboden voorwerpen in zijn verblijfruimte aanwezig waren. Louter op basis daarvan kon hij mee verantwoordelijk worden bevonden voor het bezit van deze voorwerpen. In tegenstelling tot wat klager in zijn klacht tracht voor te houden had hij dus zeker zijn aandeel in de tuchtrechtelijke inbreuken. Het gegeven dat zijn celgenoot alles op zich zou willen nemen, doet daaraan geen afbreuk. De klacht is ongegrond.
De klacht tegen de ontslagbeslissing is voorbarig. Op datum van indiening van de klacht was de beslissing immers nog niet genomen. De klacht is onontvankelijk.
Het is irrelevant wie van beide celgenoten de telefoon en de bruine substantie juist heeft binnengebracht in de verblijfplaats. Wat vaststaat is dat klager ervan op de hoogte was dat er wel degelijk verboden voorwerpen in zijn verblijfruimte aanwezig waren. Louter op basis daarvan kon hij mee verantwoordelijk worden bevonden voor het bezit van deze voorwerpen. In tegenstelling tot wat klager in zijn klacht tracht voor te houden had hij dus zeker zijn aandeel in de tuchtrechtelijke inbreuken. Het gegeven dat zijn celgenoot alles op zich zou willen nemen, doet daaraan geen afbreuk. De klacht is ongegrond.
De klacht tegen de ontslagbeslissing is voorbarig. Op datum van indiening van de klacht was de beslissing immers nog niet genomen. De klacht is onontvankelijk.