KC25/22-0017
Ongegrond
KC - Oudenaarde
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
De klachtencommissie acht de beslissing tot verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel van 18/10/2022 niet onredelijk. Uit de motivering blijkt dat bij zijn terugkomst in Oudenaarde zich agressief opstelde en onvoorspelbaar bleef in zijn gedrag. Aldus was een bijzondere veiligheidsmaatregel nog steeds noodzakelijk op het moment van de verlenging.
De Basiswet voorziet geen verplichte bijstand van een raadsman tijdens het horen vooraleer men een bijzondere veiligheidsmaatregel oplegt of verlengt. Daarnaast blijkt uit het verslag van het horen van klager in het kader van de verlenging dat hij niet gevraagd heeft om de bijstand van zijn raadsman. Aldus kon de directie overgaan tot het verlengen van de bijzondere veiligheidsmaatregel.
De verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel van 18/10/2022 bestond uit een eventuele opsluiting in de veiligheidscel indien er zich incidenten voordeden. Pas op 25/10/2022 werd klager terug ondergebracht in een veiligheidscel en dit op basis van een nieuwe beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel. De klachtencommissie besluit dan ook dat er geen sprake was van een verblijf in de veiligheidscel tijdens de verlenging van 18/10/2022.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie acht de beslissing tot verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel van 18/10/2022 niet onredelijk. Uit de motivering blijkt dat bij zijn terugkomst in Oudenaarde zich agressief opstelde en onvoorspelbaar bleef in zijn gedrag. Aldus was een bijzondere veiligheidsmaatregel nog steeds noodzakelijk op het moment van de verlenging.
De Basiswet voorziet geen verplichte bijstand van een raadsman tijdens het horen vooraleer men een bijzondere veiligheidsmaatregel oplegt of verlengt. Daarnaast blijkt uit het verslag van het horen van klager in het kader van de verlenging dat hij niet gevraagd heeft om de bijstand van zijn raadsman. Aldus kon de directie overgaan tot het verlengen van de bijzondere veiligheidsmaatregel.
De verlenging van de bijzondere veiligheidsmaatregel van 18/10/2022 bestond uit een eventuele opsluiting in de veiligheidscel indien er zich incidenten voordeden. Pas op 25/10/2022 werd klager terug ondergebracht in een veiligheidscel en dit op basis van een nieuwe beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel. De klachtencommissie besluit dan ook dat er geen sprake was van een verblijf in de veiligheidscel tijdens de verlenging van 18/10/2022.
De klacht is ongegrond.