KC25/25-0025
Gegrond
KC - Oudenaarde
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De Basiswet voorziet dat de klacht duidelijk en nauwkeurig de beslissing waartegen klacht wordt ingediend dient te vermelden. Op basis van het louter aankruisen van de voorlopige maatregel zonder verdere uitleg kan de klachtencommissie niet onderzoeken over welke voorlopige maatregel het gaat.
De klacht gericht tegen de voorlopige maatregel is niet-ontvankelijk.
Klager heeft bij de celcontrole aangegeven hem te laten weten wanneer er iets niet in orde was. Dit blijkt niet het geval geweest te zijn bij de tuchtprocedure van 30/05/2025. De klachtencommissie merkt ook op dat naar aanleiding van de tuchtprocedure van 15/05/2025 de drink- en voederbak niet weggenomen werd van de cel waardoor dit ook voor onduidelijkheid gezorgd heeft bij klager. Daarnaast stelt de klachtencommissie vast dat de dag na de tuchtprocedure de drink- en voederbak weg was zoals gevraagd. Aldus had een tuchtprocedure niet nodig geweest zolang maar duidelijk werd uitgelegd aan klager wat het precieze probleem was met de drink- en voederbak.
De klacht gericht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.
De Basiswet voorziet dat de klacht duidelijk en nauwkeurig de beslissing waartegen klacht wordt ingediend dient te vermelden. Op basis van het louter aankruisen van de voorlopige maatregel zonder verdere uitleg kan de klachtencommissie niet onderzoeken over welke voorlopige maatregel het gaat.
De klacht gericht tegen de voorlopige maatregel is niet-ontvankelijk.
Klager heeft bij de celcontrole aangegeven hem te laten weten wanneer er iets niet in orde was. Dit blijkt niet het geval geweest te zijn bij de tuchtprocedure van 30/05/2025. De klachtencommissie merkt ook op dat naar aanleiding van de tuchtprocedure van 15/05/2025 de drink- en voederbak niet weggenomen werd van de cel waardoor dit ook voor onduidelijkheid gezorgd heeft bij klager. Daarnaast stelt de klachtencommissie vast dat de dag na de tuchtprocedure de drink- en voederbak weg was zoals gevraagd. Aldus had een tuchtprocedure niet nodig geweest zolang maar duidelijk werd uitgelegd aan klager wat het precieze probleem was met de drink- en voederbak.
De klacht gericht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.