TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - GETUIGEN - HANDTEKENING
Hoewel een rapport aan de directeur in beginsel bewijs oplevert van de daarin vermelde feiten, had de directeur in dit geval nader onderzoek moeten verrichten omdat de gedetineerde de feiten gemotiveerd betwistte, wees op een vermelde getuige en de omschrijving van de vermeende bedreiging onduidelijk was. De klachtencommissie wijst erop dat de gewijzigde Collectieve Brief nr. 124 voorziet dat getuigen het rapport aan de directeur mee moeten ondertekenen om de bewijswaarde ervan te versterken. Het ontbreken van een medeondertekening door de vermelde getuige, in combinatie met de gemotiveerde betwisting van de feiten, noopte tot bijkomend onderzoek.
De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd en de uitvoering van de sanctie wordt stopgezet.
Hoewel een rapport aan de directeur in beginsel bewijs oplevert van de daarin vermelde feiten, had de directeur in dit geval nader onderzoek moeten verrichten omdat de gedetineerde de feiten gemotiveerd betwistte, wees op een vermelde getuige en de omschrijving van de vermeende bedreiging onduidelijk was. De klachtencommissie wijst erop dat de gewijzigde Collectieve Brief nr. 124 voorziet dat getuigen het rapport aan de directeur mee moeten ondertekenen om de bewijswaarde ervan te versterken. Het ontbreken van een medeondertekening door de vermelde getuige, in combinatie met de gemotiveerde betwisting van de feiten, noopte tot bijkomend onderzoek.
De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd en de uitvoering van de sanctie wordt stopgezet.