ORDEMAATREGEL - BEZOEK - TERMIJN
In voorliggend dossier heeft klager een aanvraag gedaan voor een ongestoord bezoek van zijn nicht en de partner van zijn nicht. Voor beide aanvragen moet er sprake zijn van belangstelling van minstens 6 maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie.
- Inzake de aanvraag tot familiaal bezoek van de nicht. De persoon waarmee klager ongestoord bezoek aanvraagt kwam volgens de motivering van de weigering pas op 14 maart 2022 een eerste keer op bezoek bij hem, waardoor de termijn van 6 maanden dan pas is beginnen lopen. Hierdoor was er op het moment van de aanvraag niet voldaan aan de toelaatbaarheidsvoorwaarde. Klager stelt dat zijn nicht ook tijdens zijn vorige detentie (in Beveren) al bij hem op bezoek kwam. Klager heeft bij zijn oorspronkelijke aanvraag geen stukken gevoegd of motivering gegeven. De directie kon dan ook niet anders dan terugvallen op de bezoekhistoriek van de PI te Turnhout. De klachtencommissie acht dit redelijk. De klacht is ongegrond.
- Inzake de aanvraag tot familiaal bezoek van de partner van de nicht. De persoon waarmee klager ongestoord bezoek aanvraagt kwam volgens de motivering van de weigering pas op 25 april 2022 een eerste keer op bezoek bij hem, waardoor de termijn van 6 maanden dan pas is beginnen lopen. Hierdoor was er op het moment van de aanvraag niet voldaan aan de toelaatbaarheidsvoorwaarde. De klacht is ongegrond.
In voorliggend dossier heeft klager een aanvraag gedaan voor een ongestoord bezoek van zijn nicht en de partner van zijn nicht. Voor beide aanvragen moet er sprake zijn van belangstelling van minstens 6 maanden die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie.
- Inzake de aanvraag tot familiaal bezoek van de nicht. De persoon waarmee klager ongestoord bezoek aanvraagt kwam volgens de motivering van de weigering pas op 14 maart 2022 een eerste keer op bezoek bij hem, waardoor de termijn van 6 maanden dan pas is beginnen lopen. Hierdoor was er op het moment van de aanvraag niet voldaan aan de toelaatbaarheidsvoorwaarde. Klager stelt dat zijn nicht ook tijdens zijn vorige detentie (in Beveren) al bij hem op bezoek kwam. Klager heeft bij zijn oorspronkelijke aanvraag geen stukken gevoegd of motivering gegeven. De directie kon dan ook niet anders dan terugvallen op de bezoekhistoriek van de PI te Turnhout. De klachtencommissie acht dit redelijk. De klacht is ongegrond.
- Inzake de aanvraag tot familiaal bezoek van de partner van de nicht. De persoon waarmee klager ongestoord bezoek aanvraagt kwam volgens de motivering van de weigering pas op 25 april 2022 een eerste keer op bezoek bij hem, waardoor de termijn van 6 maanden dan pas is beginnen lopen. Hierdoor was er op het moment van de aanvraag niet voldaan aan de toelaatbaarheidsvoorwaarde. De klacht is ongegrond.