TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
Klager voert in zijn klacht aan dat hij een witte doos doorgaf en dus niets te maken heeft met de gele doos waarin de gsm gevonden werd. De directie motiveert zeer uitvoerig waarom ze geen geloof hecht aan de verklaringen die klager hieromtrent ook al ter tuchtzitting deed. De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie voortging op de vaststellingen in het RAD van 12 juli 2022, deze vaststellingen kwalificeerde als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet) en deze feiten aan klager toerekende. De motivering van de inbreuk voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. Klager kreeg 30 dagen ATV. Deze sanctie is volgens de klachtencommissie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager voert in zijn klacht aan dat hij een witte doos doorgaf en dus niets te maken heeft met de gele doos waarin de gsm gevonden werd. De directie motiveert zeer uitvoerig waarom ze geen geloof hecht aan de verklaringen die klager hieromtrent ook al ter tuchtzitting deed. De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie voortging op de vaststellingen in het RAD van 12 juli 2022, deze vaststellingen kwalificeerde als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet) en deze feiten aan klager toerekende. De motivering van de inbreuk voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. Klager kreeg 30 dagen ATV. Deze sanctie is volgens de klachtencommissie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.