TUCHT - GETUIGEN - RECHT OP TEGENSPRAAK
De directeur kan overgaan tot het horen van de opsteller van het tuchtrapport en één of meerdere getuigen, doch teneinde het recht op tegenspraak te garanderen dient hij dit steeds te doen in aanwezigheid van de gedetineerde (artikel 144 §5, vijfde lid Basiswet). De motivering van de tuchtbeslissing luidt: “Betrokkene beweert dat zijn bestek klaar lag. Navraag bij het personeel leert dat dit niet klopt. Er lag niets klaar.” De klachtencommissie stelt vast dat de directeur overging tot het horen van meerdere getuigen. Aangezien het verslag van de tuchtzitting hier geen melding van maakt, gebeurde dit naar alle waarschijnlijkheid en in strijd met artikel 144 §5, vijfde lid Basiswet, in afwezigheid van de gedetineerde. Hierdoor werd het recht op tegenspraak geschonden. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De directeur kan overgaan tot het horen van de opsteller van het tuchtrapport en één of meerdere getuigen, doch teneinde het recht op tegenspraak te garanderen dient hij dit steeds te doen in aanwezigheid van de gedetineerde (artikel 144 §5, vijfde lid Basiswet). De motivering van de tuchtbeslissing luidt: “Betrokkene beweert dat zijn bestek klaar lag. Navraag bij het personeel leert dat dit niet klopt. Er lag niets klaar.” De klachtencommissie stelt vast dat de directeur overging tot het horen van meerdere getuigen. Aangezien het verslag van de tuchtzitting hier geen melding van maakt, gebeurde dit naar alle waarschijnlijkheid en in strijd met artikel 144 §5, vijfde lid Basiswet, in afwezigheid van de gedetineerde. Hierdoor werd het recht op tegenspraak geschonden. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.