KC32/23-0093
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TELEFONIE - DERDE
Klager voert in zijn klacht aan dat er tijdens de uitvoering van de ATV bepaalde telefoonnummers geblokkeerd werden. Uit het verweer van de directie blijkt dat er aan klager géén beperkingen inzake telefonie werden opgelegd. Volgens de klachtencommissie is er geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet, noch van een verzuim, aangezien het niet de bedoeling was om telefonierestricties aan klager op te leggen. Mogelijks handelt het om een technisch probleem. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beschrijft een incident met een personeelslid op 20 mei 2023. De directie stelt in haar verweer dat hetgeen klager aanhaalt betrekking heeft op de tuchtbeslissing van 17 mei 2023, waarvoor reeds een verweer werd opgesteld in het kader van klacht KC32/23-0091. De klachtencommissie besluit uit het relaas van klager en het verweer van de directie dat er louter sprake is van een incident met het personeelslid, zonder dat hiervoor een RAD werd opgesteld, laat staan enig tuchtrechtelijk gevolg aan werd verbonden. Er lijkt dan ook geen sprake te zijn van een beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert in zijn klacht aan dat er tijdens de uitvoering van de ATV bepaalde telefoonnummers geblokkeerd werden. Uit het verweer van de directie blijkt dat er aan klager géén beperkingen inzake telefonie werden opgelegd. Volgens de klachtencommissie is er geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet, noch van een verzuim, aangezien het niet de bedoeling was om telefonierestricties aan klager op te leggen. Mogelijks handelt het om een technisch probleem. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beschrijft een incident met een personeelslid op 20 mei 2023. De directie stelt in haar verweer dat hetgeen klager aanhaalt betrekking heeft op de tuchtbeslissing van 17 mei 2023, waarvoor reeds een verweer werd opgesteld in het kader van klacht KC32/23-0091. De klachtencommissie besluit uit het relaas van klager en het verweer van de directie dat er louter sprake is van een incident met het personeelslid, zonder dat hiervoor een RAD werd opgesteld, laat staan enig tuchtrechtelijk gevolg aan werd verbonden. Er lijkt dan ook geen sprake te zijn van een beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.