KC32/23-0167
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - KLACHTENPROCEDURE - VERBODEN SUBSTANTIES - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Bij beslissing KC32/23-0033 werd de tuchtbeslissing van 23 februari 2023 vernietigd. Bij beslissing KC32/23-0041 werd de tuchtbeslissing van 2 maart 2023 vernietigd. Als automatisch gevolg van de vernietigingsbeslissingen van de klachtencommissie hadden deze beslissingen intussen verwijderd (gewist) moeten worden van het tuchtregister van klager. De klachtencommissie verwijst naar de recente communicatie van DG EPI van 8 mei 2023 over dit onderwerp. De tuchtbeslissing staan nog steeds op het tuchtregister van klager. De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op om onverwijld over te gaan tot aanpassing van het tuchtregister van klager.
Klager betwist ten zeerste dat de bus cacaopoeder en bij uitbreiding ook de erin verstopte verboden substanties aan hem toebehoren. Hij voert aan dat de cacaopoeder toebehoort aan een voormalige celgenoot die intussen overgeplaatst werd en die deze bussen vergeten is.
De directie besluit de feiten toch aan klager toe te rekenen op basis van de volgende argumenten:
(1) De tuchthistoriek van klager, meer specifiek: ‘wederom’ verboden substanties gevonden op betrokkene zijn verblijfsruimte, ‘steeds’ bijzonder goed verstopt en ‘wederom’ met een andere celgenoot;
(2) Het gegeven dat het onwaarschijnlijk is dat de celgenoot de cacaopoeder zou vergeten, gelet op de interne marktwaarde van deze verboden substanties.
Voor wat betreft de tuchthistoriek heeft de directie zich deels gebaseerd op tuchtbeslissingen die intussen van het tuchtregister van klager hadden moeten verwijderd zijn. Er mocht bijgevolg op geen enkele wijze rekening mee gehouden worden. Gelet op het gebrek aan verweer op dit punt kan de klachtencommissie niet anders dan ervan uitgaan dat de directie zowel voor wat betreft de toerekening van de feiten alsook het bepalen van de tuchtsanctie rekening heeft gehouden met dit onjuiste tuchtregister. De klacht is gegrond. De bestreden tuchtbeslissing wordt vernietigd. De nog in uitvoering zijnde tuchtsanctie dient onmiddellijk te worden stopgezet.
De weigeringsbeslissing om klager een functie als sportmonitor toe te kennen behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager specificeert echter niet van wanneer de weigeringsbeslissing dateert. Hij maakt wel melding van aanvragen sedert december 2022 en bespreking van het probleem met de commissie van toezicht. De klachtencommissie acht het daarom weinig waarschijnlijk dat de weigeringsbeslissing recent werd genomen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Bij beslissing KC32/23-0033 werd de tuchtbeslissing van 23 februari 2023 vernietigd. Bij beslissing KC32/23-0041 werd de tuchtbeslissing van 2 maart 2023 vernietigd. Als automatisch gevolg van de vernietigingsbeslissingen van de klachtencommissie hadden deze beslissingen intussen verwijderd (gewist) moeten worden van het tuchtregister van klager. De klachtencommissie verwijst naar de recente communicatie van DG EPI van 8 mei 2023 over dit onderwerp. De tuchtbeslissing staan nog steeds op het tuchtregister van klager. De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op om onverwijld over te gaan tot aanpassing van het tuchtregister van klager.
Klager betwist ten zeerste dat de bus cacaopoeder en bij uitbreiding ook de erin verstopte verboden substanties aan hem toebehoren. Hij voert aan dat de cacaopoeder toebehoort aan een voormalige celgenoot die intussen overgeplaatst werd en die deze bussen vergeten is.
De directie besluit de feiten toch aan klager toe te rekenen op basis van de volgende argumenten:
(1) De tuchthistoriek van klager, meer specifiek: ‘wederom’ verboden substanties gevonden op betrokkene zijn verblijfsruimte, ‘steeds’ bijzonder goed verstopt en ‘wederom’ met een andere celgenoot;
(2) Het gegeven dat het onwaarschijnlijk is dat de celgenoot de cacaopoeder zou vergeten, gelet op de interne marktwaarde van deze verboden substanties.
Voor wat betreft de tuchthistoriek heeft de directie zich deels gebaseerd op tuchtbeslissingen die intussen van het tuchtregister van klager hadden moeten verwijderd zijn. Er mocht bijgevolg op geen enkele wijze rekening mee gehouden worden. Gelet op het gebrek aan verweer op dit punt kan de klachtencommissie niet anders dan ervan uitgaan dat de directie zowel voor wat betreft de toerekening van de feiten alsook het bepalen van de tuchtsanctie rekening heeft gehouden met dit onjuiste tuchtregister. De klacht is gegrond. De bestreden tuchtbeslissing wordt vernietigd. De nog in uitvoering zijnde tuchtsanctie dient onmiddellijk te worden stopgezet.
De weigeringsbeslissing om klager een functie als sportmonitor toe te kennen behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Klager specificeert echter niet van wanneer de weigeringsbeslissing dateert. Hij maakt wel melding van aanvragen sedert december 2022 en bespreking van het probleem met de commissie van toezicht. De klachtencommissie acht het daarom weinig waarschijnlijk dat de weigeringsbeslissing recent werd genomen. De klacht is niet-ontvankelijk.