KC32/23-0227
Ongegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
Klager kreeg een bijzondere veiligheidsmaatregel opgelegd. De directie verwijst naar de onvoorspelbare agressieve uitingen van klager. De directie beschouwt dit als een ernstige aanwijzing van zowel een gevaar voor de orde als de veiligheid. De klachtencommissie acht deze inschatting correct en afdoende gemotiveerd.
De afzonderlijke maatregelen (ontnemen of onthouden van voorwerpen, uitsluiting van deelname aan activiteiten en onderbrenging in een veiligheidscel) worden alle drie gemotiveerd aan de hand van dezelfde formulering: “Gelet de onvoorspelbare agressieve uitingen van betrokkene.” Hoewel zeer summier, meent de klachtencommissie dat deze motivering voldoende de noodzaak van de opgelegde veiligheidsmaatregel illustreert.
De klachtencommissie stelt vast dat er zowel voor de uitsluiting van de deelname aan activiteiten als voor de onderbrenging in een veiligheidscel, een mogelijke ‘mildering’ in het vooruitzicht wordt gesteld. De klachtencommissie wijst erop dat dergelijke aanvulling in principe overbodig is, nu de bijzondere veiligheidsmaatregel altijd maar voor de daartoe strikt noodzakelijke tijd mag worden opgelegd (artikel 112 Basiswet).
De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager kreeg een bijzondere veiligheidsmaatregel opgelegd. De directie verwijst naar de onvoorspelbare agressieve uitingen van klager. De directie beschouwt dit als een ernstige aanwijzing van zowel een gevaar voor de orde als de veiligheid. De klachtencommissie acht deze inschatting correct en afdoende gemotiveerd.
De afzonderlijke maatregelen (ontnemen of onthouden van voorwerpen, uitsluiting van deelname aan activiteiten en onderbrenging in een veiligheidscel) worden alle drie gemotiveerd aan de hand van dezelfde formulering: “Gelet de onvoorspelbare agressieve uitingen van betrokkene.” Hoewel zeer summier, meent de klachtencommissie dat deze motivering voldoende de noodzaak van de opgelegde veiligheidsmaatregel illustreert.
De klachtencommissie stelt vast dat er zowel voor de uitsluiting van de deelname aan activiteiten als voor de onderbrenging in een veiligheidscel, een mogelijke ‘mildering’ in het vooruitzicht wordt gesteld. De klachtencommissie wijst erop dat dergelijke aanvulling in principe overbodig is, nu de bijzondere veiligheidsmaatregel altijd maar voor de daartoe strikt noodzakelijke tijd mag worden opgelegd (artikel 112 Basiswet).
De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.