KC32/24-0116
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - REKENINGEN
Klager beklaagt zich over het vermeende tegenhouden of vertragen van betalingen. Aangezien zijn klacht gericht lijkt te zijn tegen een beslissing die werd genomen door een dienst die van de penitentiaire inrichting deel uitmaakt en waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt (een beslissing ‘namens’ de directeur), kan ze onder het toepassingsgebied van het beklagrecht vallen. In de klacht dient men echter zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden; Klager vermeldt geen enkele datum waarop hij een aanvraag tot betaling heeft gedaan of waarop de betaling (volgens hem laattijdig) uitgevoerd werd. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij aldus klacht wenst in te dienen. De klacht is onduidelijk. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het vermeende tegenhouden of vertragen van betalingen. Aangezien zijn klacht gericht lijkt te zijn tegen een beslissing die werd genomen door een dienst die van de penitentiaire inrichting deel uitmaakt en waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt (een beslissing ‘namens’ de directeur), kan ze onder het toepassingsgebied van het beklagrecht vallen. In de klacht dient men echter zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden; Klager vermeldt geen enkele datum waarop hij een aanvraag tot betaling heeft gedaan of waarop de betaling (volgens hem laattijdig) uitgevoerd werd. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij aldus klacht wenst in te dienen. De klacht is onduidelijk. De klacht is niet-ontvankelijk.