VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING
Klager kreeg als voorlopige maatregel een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte opgelegd op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid (artikel 145 ยง1, eerste lid Basiswet). De klachtencommissie is van oordeel dat uit de motivering van de directie voldoende blijkt dat er sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De klachtencommissie meent dat hieruit ook duidelijk blijkt waarom het aangewezen was om klager verplicht in de toegewezen verblijfsruimte te laten verblijven. De klachtencommissie acht de voorlopige maatregel dan ook wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager kreeg als voorlopige maatregel een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte opgelegd op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid (artikel 145 ยง1, eerste lid Basiswet). De klachtencommissie is van oordeel dat uit de motivering van de directie voldoende blijkt dat er sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De klachtencommissie meent dat hieruit ook duidelijk blijkt waarom het aangewezen was om klager verplicht in de toegewezen verblijfsruimte te laten verblijven. De klachtencommissie acht de voorlopige maatregel dan ook wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.