KC32/24-0183
Ongegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De directie motiveert waarom er volgens haar sprake is van ernstige aanwijzingen van zowel een gevaar voor de orde als de veiligheid, verwijzend naar een incident dat zich tijdens de nacht van 9 op 10 augustus 2024 voordeed evenals het gedrag dat klager in de voorgaande dagen stelde. Klager beklaagt zich in zijn klacht enkel over het gebruik van het woord “recente” in de motivering (“Betrokkene spreekt ook van (recente) psychiatrische opnames.”). De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich voor het nemen van de BVM op tal van andere elementen baseerde, en dat het aspect van de psychiatrische opnames slechts terloops werd vermeld, als achtergrondinformatie. Het woord “recente” werd bovendien zelfs tussen haakjes geplaatst, waardoor de draagwijdte ervan sowieso al genuanceerd werd. De klachtencommissie vindt dit stuk van de motivering dan ook niet gebrekkig. De klachtencommissie acht de inschatting dat de toestand van klager een ernstige aanwijzing uitmaakt van een gevaar voor het menswaardig samenlevingsklimaat in de gevangenis en de fysieke integriteit van personen correct en afdoende gemotiveerd. De vier maatregelen (ontnemen van voorwerpen, uitsluiting van activiteiten, onderbrenging in een veiligheidscel, observatie om de 15 minuten) werden alle vier op afdoende wijze gemotiveerd. De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel bovendien redelijk. De klacht is ongegrond.
De directie motiveert waarom er volgens haar sprake is van ernstige aanwijzingen van zowel een gevaar voor de orde als de veiligheid, verwijzend naar een incident dat zich tijdens de nacht van 9 op 10 augustus 2024 voordeed evenals het gedrag dat klager in de voorgaande dagen stelde. Klager beklaagt zich in zijn klacht enkel over het gebruik van het woord “recente” in de motivering (“Betrokkene spreekt ook van (recente) psychiatrische opnames.”). De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich voor het nemen van de BVM op tal van andere elementen baseerde, en dat het aspect van de psychiatrische opnames slechts terloops werd vermeld, als achtergrondinformatie. Het woord “recente” werd bovendien zelfs tussen haakjes geplaatst, waardoor de draagwijdte ervan sowieso al genuanceerd werd. De klachtencommissie vindt dit stuk van de motivering dan ook niet gebrekkig. De klachtencommissie acht de inschatting dat de toestand van klager een ernstige aanwijzing uitmaakt van een gevaar voor het menswaardig samenlevingsklimaat in de gevangenis en de fysieke integriteit van personen correct en afdoende gemotiveerd. De vier maatregelen (ontnemen van voorwerpen, uitsluiting van activiteiten, onderbrenging in een veiligheidscel, observatie om de 15 minuten) werden alle vier op afdoende wijze gemotiveerd. De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel bovendien redelijk. De klacht is ongegrond.