KC32/25-0018
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
DEPONERING VOORWERPEN - KANTINE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klacht betreft de weigering van klagers bestelling bij de buitenkantine in de gevangenis van Turnhout.
Klager beklaagt zich in zijn klacht over de weigering van de aankoop van verschillende voorwerpen via de buitenkantine. Concreet gaat het om keukengerei, producten voor vrijetijdsbesteding en een massagetool. Hiertoe dient hij een verzoek in op 20/01/2025, waarop de directie op 21/01/2025 laat weten dat de volledige bestelling wordt geweigerd.
De klachtencommissie gaat enerzijds na of een bestreden beslissing al dan niet in strijd is met een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift of met een bindende bepaling van een in België geldend verdrag. Anderzijds onderzoekt zij of een bestreden beslissing, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, onredelijk of onbillijk moet worden geacht.
In de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden. Wat de keukenvoorwerpen betreft, maakt de directie een afweging op basis van de reeds beschikbare keukengerei. Zij stelt daarbij dat klager reeds over een aantal functionele voorwerpen beschikt die dezelfde doeleinden hebben als degenen die klager wou bestellen. De directie motiveert haar beslissing door te verwijzen naar de beperkte ruimte binnen de verblijfsruimte. Bovendien tonen de door klager toegevoegde afbeeldingen aan dat de gevraagde bestelling een aanzienlijk aantal voorwerpen bevat, hetgeen veel ruimte zou innemen op klagers verblijfsruimte. Gezien de discretionaire bevoegdheid van de directie, acht de klachtencommissie de weigering van de bestelling niet onredelijk of onbillijk. Wat de massagetool betreft, stelt de klachtencommissie vast dat deze niet als een medisch hulpmiddel kan worden beschouwd. Gezien de discretionaire bevoegdheid van de directie, acht de klachtencommissie de weigering dan ook niet onredelijk of onbillijk. De klacht is kennelijk ongegrond wat de keukenvoorwerpen en de massagetool betreft.
Wat het materiaal voor vrijetijdsbesteding betreft, stelt de klachtencommissie vast dat klager aangeeft dat zijn aanvraag nog ‘in behandeling’ was, hetgeen impliceert dat er nog geen beslissing was op het moment dat de klacht werd ingediend. De klacht is bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk wat het materiaal voor vrijetijdsbesteding betreft.
De klacht betreft de weigering van klagers bestelling bij de buitenkantine in de gevangenis van Turnhout.
Klager beklaagt zich in zijn klacht over de weigering van de aankoop van verschillende voorwerpen via de buitenkantine. Concreet gaat het om keukengerei, producten voor vrijetijdsbesteding en een massagetool. Hiertoe dient hij een verzoek in op 20/01/2025, waarop de directie op 21/01/2025 laat weten dat de volledige bestelling wordt geweigerd.
De klachtencommissie gaat enerzijds na of een bestreden beslissing al dan niet in strijd is met een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift of met een bindende bepaling van een in België geldend verdrag. Anderzijds onderzoekt zij of een bestreden beslissing, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, onredelijk of onbillijk moet worden geacht.
In de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden. Wat de keukenvoorwerpen betreft, maakt de directie een afweging op basis van de reeds beschikbare keukengerei. Zij stelt daarbij dat klager reeds over een aantal functionele voorwerpen beschikt die dezelfde doeleinden hebben als degenen die klager wou bestellen. De directie motiveert haar beslissing door te verwijzen naar de beperkte ruimte binnen de verblijfsruimte. Bovendien tonen de door klager toegevoegde afbeeldingen aan dat de gevraagde bestelling een aanzienlijk aantal voorwerpen bevat, hetgeen veel ruimte zou innemen op klagers verblijfsruimte. Gezien de discretionaire bevoegdheid van de directie, acht de klachtencommissie de weigering van de bestelling niet onredelijk of onbillijk. Wat de massagetool betreft, stelt de klachtencommissie vast dat deze niet als een medisch hulpmiddel kan worden beschouwd. Gezien de discretionaire bevoegdheid van de directie, acht de klachtencommissie de weigering dan ook niet onredelijk of onbillijk. De klacht is kennelijk ongegrond wat de keukenvoorwerpen en de massagetool betreft.
Wat het materiaal voor vrijetijdsbesteding betreft, stelt de klachtencommissie vast dat klager aangeeft dat zijn aanvraag nog ‘in behandeling’ was, hetgeen impliceert dat er nog geen beslissing was op het moment dat de klacht werd ingediend. De klacht is bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk wat het materiaal voor vrijetijdsbesteding betreft.