KC32/25-0083
Ongegrond
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
Ordemaatregel
BRIEFWISSELING - KANTINE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachten gaan over het lezen van de briefwisseling van klager en het aankopen van bepaalde goederen bij AVA (balpen, lijmstift pritt en een correctie roller) in de gevangenis van Turnhout en de interne werking van de CTRG.
Over het lezen van de briefwisseling: artikel 55, §1 van de Basiswet stelt dat de brieven die aan de gedetineerden worden toegezonden kunnen, voor ze overhandigd worden, aan de controle van de directeur onderworpen worden. De controle laat het lezen van de brief niet toe, tenzij er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat dit noodzakelijk is voor de handhaving van de orde of veiligheid. De directie heeft terecht geoordeeld dat er geïndividualiseerde aanwijzingen noodzakelijk voor de handhaving van de orde of veiligheid bestonden die het lezen van de brief toestonden. De klachtencommissie acht de ordemaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over het aankopen van bepaalde goederen bij AVA: klager zou gevraagd hebben om bepaalde goederen in de Action te kopen en niet in de winkel AVA. De directie werd op verschillende momenten, over de periode van meer dan een maand, in de mogelijkheid gesteld een schriftelijk verweer en de daarbij horende stukken aan de klachtencommissie en aan klager over te maken.
De klachtencommissie besluit, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is bijgevolg gegrond.
Over de interne werking van de CTRG: de klacht is gericht tegen het feit dat klager zou gebeld hebben naar de CTRG en niemand hem geholpen heeft. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager geen beslissing van de directeur ontwaren. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
De klachten gaan over het lezen van de briefwisseling van klager en het aankopen van bepaalde goederen bij AVA (balpen, lijmstift pritt en een correctie roller) in de gevangenis van Turnhout en de interne werking van de CTRG.
Over het lezen van de briefwisseling: artikel 55, §1 van de Basiswet stelt dat de brieven die aan de gedetineerden worden toegezonden kunnen, voor ze overhandigd worden, aan de controle van de directeur onderworpen worden. De controle laat het lezen van de brief niet toe, tenzij er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat dit noodzakelijk is voor de handhaving van de orde of veiligheid. De directie heeft terecht geoordeeld dat er geïndividualiseerde aanwijzingen noodzakelijk voor de handhaving van de orde of veiligheid bestonden die het lezen van de brief toestonden. De klachtencommissie acht de ordemaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over het aankopen van bepaalde goederen bij AVA: klager zou gevraagd hebben om bepaalde goederen in de Action te kopen en niet in de winkel AVA. De directie werd op verschillende momenten, over de periode van meer dan een maand, in de mogelijkheid gesteld een schriftelijk verweer en de daarbij horende stukken aan de klachtencommissie en aan klager over te maken.
De klachtencommissie besluit, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is bijgevolg gegrond.
Over de interne werking van de CTRG: de klacht is gericht tegen het feit dat klager zou gebeld hebben naar de CTRG en niemand hem geholpen heeft. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager geen beslissing van de directeur ontwaren. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.