VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De klachten betreffen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de voorlopige maatregel: de directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. De klachtencommissie buigt zich over de wettelijke voorwaarden van de voorlopige maatregel. Ze gaat na of de directie redelijkerwijze kon besluiten dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast.
De voorlopige maatregel is gemotiveerd en genomen door de directie. Gelet op de houding en het gedrag van klager (vechten op de wandeling), kon de directie beslissen dat er sprake was van een aantasting van de interne veiligheid. Hierdoor was de beslissing tot voorlopige maatregel verantwoord. De maatregel heeft geen bestraffend karakter. De directie kon de voorlopige maatregel opleggen.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is om deze redenen ongegrond.
Over de tuchtbeslissing: een gedetineerde kan bij de klachtencommissie beklag doen over elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van hem werd genomen. Het verzuim of de weigering een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn wordt met een beslissing gelijkgesteld.
Klager dient via klachtenformulieren van 08 en 09/05/2025 een klacht in tegen een tuchtbeslissing van 09/05/2025. De directie stelt in haar verweer dat de tuchtbeslissing pas op 13/05/2025 werd genomen. De klachtencommissie merkt op dat op het moment dat klager klachten indiende, de directie nog geen tuchtbeslissing had genomen. Klager was op dat moment nog in de mogelijkheid om op een tuchtrechtelijke hoorzitting al zijn verweermiddelen te doen gelden.
De klachten zijn niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klachten zijn bijgevolg niet-ontvankelijk.
De klachten betreffen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de voorlopige maatregel: de directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. De klachtencommissie buigt zich over de wettelijke voorwaarden van de voorlopige maatregel. Ze gaat na of de directie redelijkerwijze kon besluiten dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast.
De voorlopige maatregel is gemotiveerd en genomen door de directie. Gelet op de houding en het gedrag van klager (vechten op de wandeling), kon de directie beslissen dat er sprake was van een aantasting van de interne veiligheid. Hierdoor was de beslissing tot voorlopige maatregel verantwoord. De maatregel heeft geen bestraffend karakter. De directie kon de voorlopige maatregel opleggen.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is om deze redenen ongegrond.
Over de tuchtbeslissing: een gedetineerde kan bij de klachtencommissie beklag doen over elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van hem werd genomen. Het verzuim of de weigering een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn wordt met een beslissing gelijkgesteld.
Klager dient via klachtenformulieren van 08 en 09/05/2025 een klacht in tegen een tuchtbeslissing van 09/05/2025. De directie stelt in haar verweer dat de tuchtbeslissing pas op 13/05/2025 werd genomen. De klachtencommissie merkt op dat op het moment dat klager klachten indiende, de directie nog geen tuchtbeslissing had genomen. Klager was op dat moment nog in de mogelijkheid om op een tuchtrechtelijke hoorzitting al zijn verweermiddelen te doen gelden.
De klachten zijn niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De klachten zijn bijgevolg niet-ontvankelijk.