KC32/25-0178
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VORM
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing (geen datum) en tegen een interventie in de gevangenis van Turnhout.
De klachtencommissie stelt vast dat klager louter ‘tuchtbeslissing’ heeft aangekruist op zijn klachtenformulier, maar geen datum heeft vermeld. De Basiswet vereist dat in de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht, worden vermeld. Ook Collectieve Brief nr. 155 van 29 juli 2020 over het klachtenrecht vereist een duidelijke klacht. In de motivering bij zijn klacht specifieert klager niet waarom er een tuchtbeslissing genomen zou zijn en geeft hij geen redenen waarom hij het hier niet mee eens is. Op basis van deze gegevens is het voor de klachtencommissie onmogelijk om te achterhalen wat de bestreden beslissing is en waarom klager hier niet akkoord mee gaat.
De klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit zijn klacht blijkt ook niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing (geen datum) en tegen een interventie in de gevangenis van Turnhout.
De klachtencommissie stelt vast dat klager louter ‘tuchtbeslissing’ heeft aangekruist op zijn klachtenformulier, maar geen datum heeft vermeld. De Basiswet vereist dat in de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht, worden vermeld. Ook Collectieve Brief nr. 155 van 29 juli 2020 over het klachtenrecht vereist een duidelijke klacht. In de motivering bij zijn klacht specifieert klager niet waarom er een tuchtbeslissing genomen zou zijn en geeft hij geen redenen waarom hij het hier niet mee eens is. Op basis van deze gegevens is het voor de klachtencommissie onmogelijk om te achterhalen wat de bestreden beslissing is en waarom klager hier niet akkoord mee gaat.
De klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit zijn klacht blijkt ook niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.