KC32/25-0197
Ongegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK
Klager diende twee klachten in naar aanleiding van de weigering van zijn aanvraag voor ongestoord bezoek met zijn partner. Volgens klager is aan alle voorwaarden voldaan, aangezien hij en zijn partner reeds minstens zes maanden een relatie hebben en zij bovendien een toelichtende brief aan de directie heeft gericht.
De klacht heeft betrekking op een beslissing van de directie betreffende de gedetineerde. Hoewel de datum van de beslissing ontbreekt, verklaart de klachtencommissie de klacht ontvankelijk omdat de directie dit niet betwistte.
Klager en zijn partner dienden hun aanvragen tot ongestoord bezoek in september 2025 in. De PSD onderzocht de relatie en stelde tegenstrijdigheden vast over de duur ervan. Klager sprak eerder over een relatie van drie maanden, terwijl in de huidige aanvraag sprake was van drie jaar. Zijn partner verduidelijkte dat ze sinds 2022 een relatie hadden, met een onderbreking van zeven maanden, en sinds juni 2025 opnieuw samen waren. Er werden geen bijkomende bewijzen van een duurzame relatie voorgelegd.
Omdat klager voor zijn detentie niet samenwoonde met zijn partner, valt zij onder bezoekerscategorie 2. Voor ongestoord bezoek moet dan een duurzame relatie van minstens zes maanden aangetoond worden. Aangezien uit de stukken blijkt dat de relatie pas sinds juni 2025 opnieuw liep, mocht de directie de aanvraag weigeren.
De klachtencommissie verklaart de klacht daarom ongegrond. Klager kan wel na drie maanden opnieuw een aanvraag indienen.
Klager diende twee klachten in naar aanleiding van de weigering van zijn aanvraag voor ongestoord bezoek met zijn partner. Volgens klager is aan alle voorwaarden voldaan, aangezien hij en zijn partner reeds minstens zes maanden een relatie hebben en zij bovendien een toelichtende brief aan de directie heeft gericht.
De klacht heeft betrekking op een beslissing van de directie betreffende de gedetineerde. Hoewel de datum van de beslissing ontbreekt, verklaart de klachtencommissie de klacht ontvankelijk omdat de directie dit niet betwistte.
Klager en zijn partner dienden hun aanvragen tot ongestoord bezoek in september 2025 in. De PSD onderzocht de relatie en stelde tegenstrijdigheden vast over de duur ervan. Klager sprak eerder over een relatie van drie maanden, terwijl in de huidige aanvraag sprake was van drie jaar. Zijn partner verduidelijkte dat ze sinds 2022 een relatie hadden, met een onderbreking van zeven maanden, en sinds juni 2025 opnieuw samen waren. Er werden geen bijkomende bewijzen van een duurzame relatie voorgelegd.
Omdat klager voor zijn detentie niet samenwoonde met zijn partner, valt zij onder bezoekerscategorie 2. Voor ongestoord bezoek moet dan een duurzame relatie van minstens zes maanden aangetoond worden. Aangezien uit de stukken blijkt dat de relatie pas sinds juni 2025 opnieuw liep, mocht de directie de aanvraag weigeren.
De klachtencommissie verklaart de klacht daarom ongegrond. Klager kan wel na drie maanden opnieuw een aanvraag indienen.