BEZOEK
De klacht gaat over een weigering van kinderbezoek en weigering ongestoord bezoek van 20/10/2025 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over het kinderbezoek: de Basiswet kent de vorm ouder-kind bezoek niet. De klachtencommissie past daarom naar analogie de regels uit de Basiswet over het tafelbezoek toe. Volgens de Basiswet kan de directeur het bezoek van bezoekers van eerste categorie enkel voorlopig ontzeggen, wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen en wanneer glasbezoek ontoereikend is om dit gevaar af te wenden. Voor bezoekers van tweede categorie kan de directeur het bezoek weigeren wanneer de betrokken persoon van geen gerechtvaardigd belang kan doen blijken of wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen. De voorlopige ontzegging of weigering geschiedt schriftelijk en is met redenen omkleed.
Uit het verweer van de directie blijkt dat volgens de dossierinformatie van de psychosociale dienst er bij opsluiting sprake was van een contactbeperking met de kinderen. Indien klager dat zou attesteren, zou de directie het kinderbezoek zonder meer toestaan. De klachtencommissie besluit dat de beslissing werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet. De beslissing is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing niet onredelijk of onbillijk is. Om deze reden is de klacht ongegrond. De weigeringsbeslissing blijft bestaan.
Over de weigering ongestoord bezoek: uit de schriftelijke weigeringsbeslissing blijkt dat de directie meent dat de aard van de feiten een contra-indicatie vormt voor de goedkeuring van het ongestoord bezoek. Vooral de veiligheid en de fysieke- en psychische integriteit van de bezoekster kan onvoldoende gegarandeerd worden volgens de directie. Dit wordt gesteund op gerechtelijke informatie en niet op zijn gedrag tijdens detentie of een psychosociaal onderzoek.
Zoals de wet voorziet, mag de directie nagaan of er een potentieel gevaar bestaat voor de veiligheid, zonder te hoeven afwachten of zich daadwerkelijk incidenten voordoen. Gezien de aard van de veroordeling en de onzekerheid rond de relationele dynamieken van klager, acht de klachtencommissie het redelijk dat ongestoord bezoek voorlopig wordt geweigerd in afwachting van verdere evaluatie. Daarbij is van belang dat het psychosociaal onderzoek nog niet is afgerond en er geen inzicht is in de mate waarin klager zijn gedrag heeft aangepast sinds zijn veroordeling. De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht gaat over een weigering van kinderbezoek en weigering ongestoord bezoek van 20/10/2025 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over het kinderbezoek: de Basiswet kent de vorm ouder-kind bezoek niet. De klachtencommissie past daarom naar analogie de regels uit de Basiswet over het tafelbezoek toe. Volgens de Basiswet kan de directeur het bezoek van bezoekers van eerste categorie enkel voorlopig ontzeggen, wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen en wanneer glasbezoek ontoereikend is om dit gevaar af te wenden. Voor bezoekers van tweede categorie kan de directeur het bezoek weigeren wanneer de betrokken persoon van geen gerechtvaardigd belang kan doen blijken of wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen. De voorlopige ontzegging of weigering geschiedt schriftelijk en is met redenen omkleed.
Uit het verweer van de directie blijkt dat volgens de dossierinformatie van de psychosociale dienst er bij opsluiting sprake was van een contactbeperking met de kinderen. Indien klager dat zou attesteren, zou de directie het kinderbezoek zonder meer toestaan. De klachtencommissie besluit dat de beslissing werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet. De beslissing is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing niet onredelijk of onbillijk is. Om deze reden is de klacht ongegrond. De weigeringsbeslissing blijft bestaan.
Over de weigering ongestoord bezoek: uit de schriftelijke weigeringsbeslissing blijkt dat de directie meent dat de aard van de feiten een contra-indicatie vormt voor de goedkeuring van het ongestoord bezoek. Vooral de veiligheid en de fysieke- en psychische integriteit van de bezoekster kan onvoldoende gegarandeerd worden volgens de directie. Dit wordt gesteund op gerechtelijke informatie en niet op zijn gedrag tijdens detentie of een psychosociaal onderzoek.
Zoals de wet voorziet, mag de directie nagaan of er een potentieel gevaar bestaat voor de veiligheid, zonder te hoeven afwachten of zich daadwerkelijk incidenten voordoen. Gezien de aard van de veroordeling en de onzekerheid rond de relationele dynamieken van klager, acht de klachtencommissie het redelijk dat ongestoord bezoek voorlopig wordt geweigerd in afwachting van verdere evaluatie. Daarbij is van belang dat het psychosociaal onderzoek nog niet is afgerond en er geen inzicht is in de mate waarin klager zijn gedrag heeft aangepast sinds zijn veroordeling. De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht ongegrond.