TUCHT - GEÏNTERNEERDE - ONTSLAG - ARBEID
De klachten gaan over een tuchtbeslissing en een afzetting van werk van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de tuchtbeslissing: wat betreft de kwalificatie “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee” meent de klachtencommissie dat de inbreuk niet bewezen is. Er wordt in het rapport aan de directeur van 16/12/2025 geen elementen aangehaald waaruit de aantasting van de fysieke integriteit blijkt. De klachtencommissie besluit dat de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen in de gevangenis niet bewezen is. De klachtencommissie draagt de directie daarom op om de kwalificatie van de tuchtsanctie aan te passen in het tuchtregister van klager. De klachtencommissie acht de overige kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten ook afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet aan de artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is bijgevolg gedeeltelijk gegrond, wat betreft de kwalificatie van de feiten als “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”.
Over de afzetting van werk: de klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar ontslagbeslissing heeft gesteund. Bij gebreke aan een ontslagbeslissing kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden ontslagbeslissing. Zij bepaalt dat klager, ten gevolge van deze vernietiging, opnieuw moet worden tewerkgesteld in de functie waarvan hij werd afgezet of, indien hierdoor een andere gedetineerde zou worden benadeeld, bovenaan de werkerslijst moet worden geplaatst.
De klachten gaan over een tuchtbeslissing en een afzetting van werk van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de tuchtbeslissing: wat betreft de kwalificatie “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee” meent de klachtencommissie dat de inbreuk niet bewezen is. Er wordt in het rapport aan de directeur van 16/12/2025 geen elementen aangehaald waaruit de aantasting van de fysieke integriteit blijkt. De klachtencommissie besluit dat de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen in de gevangenis niet bewezen is. De klachtencommissie draagt de directie daarom op om de kwalificatie van de tuchtsanctie aan te passen in het tuchtregister van klager. De klachtencommissie acht de overige kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten ook afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet aan de artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is bijgevolg gedeeltelijk gegrond, wat betreft de kwalificatie van de feiten als “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”.
Over de afzetting van werk: de klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar ontslagbeslissing heeft gesteund. Bij gebreke aan een ontslagbeslissing kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden ontslagbeslissing. Zij bepaalt dat klager, ten gevolge van deze vernietiging, opnieuw moet worden tewerkgesteld in de functie waarvan hij werd afgezet of, indien hierdoor een andere gedetineerde zou worden benadeeld, bovenaan de werkerslijst moet worden geplaatst.