KC32/26-0053
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEZOEK - TELEFONIE
Klager dient klacht in tegen de beslissing om zijn afspraken inzake bezoek en videobellen last minute te verbieden. In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 ยง2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager niet duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager verduidelijkt met name niet wanneer de beslissing waarover hij zich beklaagt zich voordeed. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen de beslissing om zijn afspraken inzake bezoek en videobellen last minute te verbieden. In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 ยง2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager niet duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager verduidelijkt met name niet wanneer de beslissing waarover hij zich beklaagt zich voordeed. De klacht is niet-ontvankelijk.