KC32/26-0063
Ongegrond
Gegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - UITVOERING - TEGEMOETKOMING - TUCHT
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam, de uitvoering van de fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie meent dat de beslissing niet voldoende gemotiveerd was, daar klager niet kon achterhalen waarom hij een fouillering op het lichaam diende te ondergaan.
De klachtencommissie herhaalt nochtans het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing.
Aangezien de naaktfouille intussen werd ondergaan, zijn de voorwaarden tot toekenning van een tegemoetkoming vervuld. Als tegemoetkoming vraagt klager belminuten. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de uitvoering van de naaktfouille: klager voert aan dat tijdens de naaktfouille hij een theedoek heeft gekregen en met zijn handen in de lucht moest ronddraaien. De directie heeft geen verweer aan de klachtencommissie overgemaakt. Zij verduidelijkt niet of zij het personeel omtrent de uitvoering van de naaktfouille van 03/03/2026 heeft bevraagd. De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier voldoende redenen om aan te nemen dat de procedure t.a.v. klager niet correct gevolgd werd. De klacht over de uitvoering van de naaktfouille is om deze redenen gegrond. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 30 dagen ATV voor de inbreuk van de eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen een tuchtrechtelijk inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en een straf van 30 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is om deze redenen ongegrond.
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam, de uitvoering van de fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie meent dat de beslissing niet voldoende gemotiveerd was, daar klager niet kon achterhalen waarom hij een fouillering op het lichaam diende te ondergaan.
De klachtencommissie herhaalt nochtans het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing.
Aangezien de naaktfouille intussen werd ondergaan, zijn de voorwaarden tot toekenning van een tegemoetkoming vervuld. Als tegemoetkoming vraagt klager belminuten. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de uitvoering van de naaktfouille: klager voert aan dat tijdens de naaktfouille hij een theedoek heeft gekregen en met zijn handen in de lucht moest ronddraaien. De directie heeft geen verweer aan de klachtencommissie overgemaakt. Zij verduidelijkt niet of zij het personeel omtrent de uitvoering van de naaktfouille van 03/03/2026 heeft bevraagd. De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier voldoende redenen om aan te nemen dat de procedure t.a.v. klager niet correct gevolgd werd. De klacht over de uitvoering van de naaktfouille is om deze redenen gegrond. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 30 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 30 dagen ATV voor de inbreuk van de eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen een tuchtrechtelijk inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en een straf van 30 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is om deze redenen ongegrond.