Ga verder naar de inhoud

KC33/22-0042

Ongegrond KC - Wortel Klachtencommissie Tucht
TUCHT

De klachtencommissie ziet op haar beurt geen enkele reden tot twijfel van het rapport van de PBA, waarin de feiten beschreven staan. Bovendien erkende klager op de tuchthoorzitting dat hij getrokken en geduwd heeft maar niet geslagen. Trekken en duwen houdt ook een inbreuk op de fysieke integriteit in. Verder brengt klager ook geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuk is bewezen.
Het argument van klager dat hij 14 dagen ATV gekregen heeft in plaats van 10 dagen betreft een oorspronkelijk materiƫle vergissing waarbij geen rekening werd gehouden met de reeds opgelegde voorlopige maatregel. Deze vergissing werd rechtgezet door de directie.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 10 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.