FOUILLE LICHAAM
Er zijn géén actuele concrete geïndividualiseerde elementen in de motiveringsbeslissing die een fouille aan het lichaam verantwoorden ten aanzien van klager. Volgens de brief van DG EPI “Interpretatie begrip ‘individuele aanwijzing’ bij fouillering” kan een preventieve fouille aan het lichaam worden opgelegd wanneer: incidenten uit het verleden op een mogelijk gevaar wijzen dat de gedetineerde zal trachten verboden voorwerpen in de gevangenis binnen te brengen of te verspreiden of actuele informatie van de gedetineerde zelf, van medegedetineerden, van personeel, van bezoekers,… erop wijst dat de gedetineerde zal trachten verboden voorwerpen in de gevangenis binnen te brengen of te verspreiden
Hoewel de termijn van 3 maanden op het moment van de beslissing bijna op zijn einde loopt, wordt de beslissing ook niet in vraag gesteld door klager. De beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam is wettig en komt de klachtencommissie ook redelijk over.
Wat betreft de uitvoering van de fouillebeslissing oordeelt de klachtencommissie dat deze niet op geloofwaardige wijze aannemelijk heeft gemaakt dat zijn fouillering op het lichaam op incorrecte wijze zou zijn uitgevoerd.
De klacht is ongegrond.
Er zijn géén actuele concrete geïndividualiseerde elementen in de motiveringsbeslissing die een fouille aan het lichaam verantwoorden ten aanzien van klager. Volgens de brief van DG EPI “Interpretatie begrip ‘individuele aanwijzing’ bij fouillering” kan een preventieve fouille aan het lichaam worden opgelegd wanneer: incidenten uit het verleden op een mogelijk gevaar wijzen dat de gedetineerde zal trachten verboden voorwerpen in de gevangenis binnen te brengen of te verspreiden of actuele informatie van de gedetineerde zelf, van medegedetineerden, van personeel, van bezoekers,… erop wijst dat de gedetineerde zal trachten verboden voorwerpen in de gevangenis binnen te brengen of te verspreiden
Hoewel de termijn van 3 maanden op het moment van de beslissing bijna op zijn einde loopt, wordt de beslissing ook niet in vraag gesteld door klager. De beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam is wettig en komt de klachtencommissie ook redelijk over.
Wat betreft de uitvoering van de fouillebeslissing oordeelt de klachtencommissie dat deze niet op geloofwaardige wijze aannemelijk heeft gemaakt dat zijn fouillering op het lichaam op incorrecte wijze zou zijn uitgevoerd.
De klacht is ongegrond.