TUCHT
Klager kreeg 14 dagen ATV omdat hij geen eten aannam dat gekwalificeerd werd als 'het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’. Uit de tuchtbeslissing blijkt niet welke bepaling van het huishoudelijk reglement er niet nageleefd is. Deze vermelding diende opgenomen te worden in de motivering van de tuchtbeslissing. Het huishoudelijk reglement kan niet dienen als een soort van ‘vangnetbepaling’ om eender welk gedrag, dat niet onder een van de andere tuchtinbreuken zoals bepaald in de wet kan ondergebracht worden, als tuchtinbreuk aan te merken.
De klacht is gegrond.
Klager kreeg 14 dagen ATV omdat hij geen eten aannam dat gekwalificeerd werd als 'het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’. Uit de tuchtbeslissing blijkt niet welke bepaling van het huishoudelijk reglement er niet nageleefd is. Deze vermelding diende opgenomen te worden in de motivering van de tuchtbeslissing. Het huishoudelijk reglement kan niet dienen als een soort van ‘vangnetbepaling’ om eender welk gedrag, dat niet onder een van de andere tuchtinbreuken zoals bepaald in de wet kan ondergebracht worden, als tuchtinbreuk aan te merken.
De klacht is gegrond.