TUCHT
Uit het rapport aan de directeur dat aan de basis lag van deze beslissing blijkt dat klager een tweede maal vroeg om zijn maaltijd om deze na een discussie opnieuw te weigeren. Het rapport werd door 5 getuigen ondertekend en is duidelijk. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan de inhoud ervan. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
De klacht is ongegrond.
Uit het rapport aan de directeur dat aan de basis lag van deze beslissing blijkt dat klager een tweede maal vroeg om zijn maaltijd om deze na een discussie opnieuw te weigeren. Het rapport werd door 5 getuigen ondertekend en is duidelijk. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan de inhoud ervan. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
De klacht is ongegrond.